问的就是内在机制，你说没有

哪还解释啥。。。。。

说数学和物理脱节了不为过吧

【 在 woshiqingwa 的大作中提到: 】
: 比如说最简单的仪器投影，就是一个S-G分裂器，一束电子进来，因为磁矩不一样，分别走进了两个通道，这就是一个含时薛定谔方程求解的问题，然后你关掉一个通道就说波函数塌缩了。
: 环境热化类似你把一个激发原子放在一个束缚井里面，然后拿光去随便照她，直到有光散射出来，等到
: 光跑出一个可测距离，就说波函数塌缩了。你要说这个内在机制，这玩意目前认为没什么内在机制，就是随机性。
: ...................
--
FROM 114.84.215.*

开这个学科的目的是什么？受众是什么？打算用这个干嘛？开课前想过吗？
【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标  题: 给二本学生讲量子力学太痛苦了
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 13 11:07:33 2022), 站内
: ...................
--
FROM 36.112.108.*

这些都有直观物理概念。。。。。

坍塌没见过任何物理概念上的内在解释，啥在坍塌，怎么坍塌，只有公式，没有任何物理说明

这套路我知道，就是比谁的公式能在更多的场合有效，只是公式再好，也不能替代内在机制解释

【 在 woshiqingwa 的大作中提到: 】
: 这话我都不知道怎么吐槽你。。。。
: F=ma有内在机制吗？
: F=qE有内在机制吗？
: ...................
--
FROM 114.84.215.*

我说这么半天你还是一句没有内在解释。。。。
你到底是怎么理解汉语的。。。
1. 量子力学公理系统中，如果你用一个投影仪器进行测量，最后就只能得到投影仪器所可能输出的结果，
这个能理解不？比如你在某个地方放一个开关，那么你在实验中只能得到开关 上 或者 下 的结果，
永不可能得到 中 的结果，除非你开关坏了。
2. 如果你开关设计成了按照某个基矢投影并且设计是正确的，那么出现 开 关 的几率正比于投影计算结果。
这玩意和F=ma一样属于基本假设性质的东西（你从哪里得到的F=ma的直观？那是动量求导出来）

所谓波函数塌缩，是指根据2，有人假设说2中发生过程后看到的是基矢。问题是这就是个假设，
实际是不是这样根本没人知道，然后你指着一个纯粹语言假设跟我要内在本质？

你是哲学家吗？


【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 这些都有直观物理概念。。。。。
: 坍塌没见过任何物理概念上的内在解释，啥在坍塌，怎么坍塌，只有公式，没有任何物理说明
: 这套路我知道，就是比谁的公式能在更多的场合有效，只是公式再好，也不能替代内在机制解释
: ...................
--
FROM 124.71.93.*

学了量子力学，能当国师吗
--
FROM 223.199.83.*