- 主题:为什么杰青申请要求列5年内代表作？
就是按照近5年论能力么？纯不懂，好奇
--
FROM 183.173.117.*
之前面上也看五年，很正常。
【 在 logitech 的大作中提到: 】
: 就是按照近5年论能力么？纯不懂，好奇
--
FROM 120.204.102.*
评委也会按照近5年评审么？
比如有大佬积累很多，但是近5年比不了刚毕业的年轻人，难道不给个机会了？
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 之前面上也看五年，很正常。
--
FROM 183.173.117.*
45岁之前创造力最强盛吧。肯定越往后越牛
【 在 logitech 的大作中提到: 】
: 评委也会按照近5年评审么？
: 比如有大佬积累很多，但是近5年比不了刚毕业的年轻人，难道不给个机会了？
--
FROM 115.193.170.*
科研是年龄敏感的。觉得自己挺牛的，就赶紧申请。过时就不是青了，更不可能杰青
【 在 logitech 的大作中提到: 】
: 就是按照近5年论能力么？纯不懂，好奇
--
FROM 202.118.101.*
院士领衔搞科研怎么说
【 在 freeshierly (风之子) 的大作中提到: 】
: 科研是年龄敏感的。觉得自己挺牛的，就赶紧申请。过时就不是青了，更不可能杰青
--
FROM 210.32.203.*
其他论文，今年要求是10篇，没时间限制。最终5+10，简化了不少。省事了。
--
FROM 124.16.175.*
那这不就证明自己衰退了吗
而且杰青可以用团队的论文吧？
【 在 logitech 的大作中提到: 】
: 评委也会按照近5年评审么？
: 比如有大佬积累很多，但是近5年比不了刚毕业的年轻人，难道不给个机会了？
--
FROM 183.157.162.*
这样挺好，按基金委网站的尿性，要是还是以前所有文章，导入出现的作者标注问题一大堆，搞死自己。
【 在 skeeter 的大作中提到: 】
: 其他论文，今年要求是10篇，没时间限制。最终5+10，简化了不少。省事了。
--
FROM 183.157.162.*
人才类？还是面上重点？
【 在 skeeter 的大作中提到: 】
: 其他论文，今年要求是10篇，没时间限制。最终5+10，简化了不少。省事了。
--
FROM 175.13.99.*