- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
有贡献，至少把不可行的路都走了一遍，让精英阶层的不再选择这条路
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 120.244.228.*
没有啥贡献，先分层再优化，中大武大那一套建议推广全国
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.152.89.*
院士的实质贡献是发明了“图片误用”理论
【 在 newguester 的大作中提到: 】
:
: 一般科研工作者主要其实还真是培养专业人才，然后专业人才为社会做各种贡献，累积性的不是突破性的
: 其实很多院士也很难说有多少实质性贡献
:
: 【 在 babu2015 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.254.*
paradigm
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: norm吧，就是框架，公式。
--
FROM 114.246.195.*
现在的院士有毛贡献，论文都是学生做的
--
FROM 122.96.156.*
能说出这话的是真不懂科研啊？
【 在 quanta1001 (quanta1001) 的大作中提到: 】
: 现在的院士有毛贡献，论文都是学生做的
--
FROM 159.226.35.*
没有贡献
--
FROM 106.39.90.*
没啥贡献
不满意就抱怨
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 223.71.46.*
当炮灰也不容易啊
武大那样，高水平的在一起再比，还是有高低
--
FROM 180.85.6.*
99%,包括各种，按你的观点，都没用
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 114.254.2.*