- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
按照目前的机制
其实90%以上的重大科研成果都是平庸科研人员研发出来的
只不过最后发表或奖励的时候，领导在前面署名而已
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 223.104.20.*
当好炮灰，和开会下面的观众
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 223.80.54.*
99%战士在战斗时放枪都是瞎放枪，大概+估计
【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 当然有。。。你能说抗日的时候枪法差的战士不是英雄？
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 183.193.154.*
建议按照具体成果分配，而不是按照认为评定的层级分配。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 211.99.12.*
一个电路板上，除了cpu，周边的电容电阻有没有贡献？
一台汽车，除了发动机变速箱，其他螺钉啥的小零件有没有作用？
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
: --
: FROM 124.64.16.*
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.42.*
那必须是有啊，就好比医学病例那么多统计，可不就得一个一个做么，精英再厉害缺了数据也不行啊
--
FROM 101.6.136.*
没人应用科学，科学就是个棒槌，从这个意义上来说，底层是必须的。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 124.126.138.*
啥叫平庸，啥叫卓越？
你怎么知道看起来平庸的人，不是再厚积薄发？
【 在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 117.143.131.*
不要看不起我这样平庸的科研人员，没有千千万万个平庸的我，你怎么证明你是万里挑一的杰出科学家？
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 123.114.232.*
按照具体贡献来分配就行，没必要分什么平庸卓越。自己给自己贴金的多了
【 在 joopy 的大作中提到: 】
: 啥叫平庸，啥叫卓越？
:
: 你怎么知道看起来平庸的人，不是再厚积薄发？
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.116.*