- 主题:这次协和研究生招生事故太恶心了
是面试分100分,给的平均分59.86
不是满分100分的29
反正面试表现不佳是肯定的
【 在 flyingbirdok (蓝天飞鸟) 的大作中提到: 】
: 可是面试分给到29分
: 难以想象这390分的学生表现得多差
: 协和这个硕导很缺文章么?感觉协和不应该是这么急功近利的。
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
高校里面导师课题组常年招人,能考高分为何不去发文章,说明意识不到,主动性不强,这不正是导师不愿意要的类型,人家发了6篇文章,占用了多少时间,还能考330,和考了390放在一起,还说明不了问题。哪个导师不愿意要科研熟手,谁愿意要生瓜蛋子,生瓜蛋子培养不出来的可能是有的,就想混毕业证大有人在,碰到这两类学生概率不是一般的高,遇到已经拿着论文证明是优秀科研熟手的学生,不招,去招另外一个,你当评委都是傻子?
只有没上过大学的才会认为,随随便便就写6篇文章,是幼稚的以为把种子播下去明年就有收获了吗?
问问硕士毕业的,发一篇文章有多难,多少个日日夜夜,掉了多少头发才好不容易发个够毕业的SCI。
承认别人优秀有难么难吗,去测个智商吧,看看人和人是不是有差距,承认差距就那么难吗?
另外研究是选拔人才,不是平均主义,要的就是脱颖而出的人才。
【 在 tuolaji 的大作中提到: 】
: 考试就是考试,所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招,但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间,公务员考试如此,现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹得沸沸扬扬,最后的结果是考博慢慢变成推荐制了,现在关于考博的丑闻倒是少了很多,但是整体社会的科研氛围反而成了一锅屎。现在谁都知道考博压根不看成绩而看跟导师熟不熟,考生做的最多的工作不是准备考试而是去联系和取悦导师。这次协和研究生招生事故严重破坏公平正义。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 218.247.135.*
分数相差太大,他这分数其他院校单科线都过不了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这次可能还真不是腐败,历年各个学校各个专业都时不常的有笔试第一没被录取的,这都是很正常的,好多孩子以为自己第一没问题了面试也不好好准备
: --
:
--
FROM 123.114.50.*
复试有笔试和面试,
笔试好像40多分
面试29分
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 是面试分100分,给的平均分59.86
: 不是满分100分的29
: 反正面试表现不佳是肯定的
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
就是这个意思,笔试100分,折算成复试的50分,面试100分,折算成复试的50分
现场打分面试是按照100分来的,网上又说这个人得分59.86,除以2就是29.多分
【 在 flyingbirdok (蓝天飞鸟) 的大作中提到: 】
: 复试有笔试和面试,
: 笔试好像40多分
: 面试29分
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
一会鼓励逆袭,逆袭了你们又看不惯。只能自己逆袭是么?
【 在 tuolaji 的大作中提到: 】
: 考试就是考试,所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招,但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间,公务员考试如此,现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹得沸沸扬扬,最后的结果是考博慢慢变成推荐制了,现在关于考博的丑闻倒是少了很多,但是整体社会的科研氛围反而成了一锅屎。现在谁都知道考博压根不看成绩而看跟导师熟不熟,考生做的最多的工作不是准备考试而是去联系和取悦导师。这次协和研究生招生事故严重破坏公平正义。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.3.*
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你仔细看前边的信息,复试也是50%笔试,50%面试,复试里的笔试初试领先者分还稍高点,然后全靠面试把分拉下来了
那就是,纯面试部分的25分,翻了前面75分中得分的差距
--
FROM 36.110.36.*
【 在 Rightness 的大作中提到: 】
: 高校里面导师课题组常年招人,能考高分为何不去发文章,说明意识不到,主动性不强,这不正是导师不愿意要的类型,人家发了6篇文章,占用了多少时间,还能考330,和考了390放在一起,还说明不了问题。哪个导师不愿意要科研熟手,谁愿意要生瓜蛋子,生瓜蛋子培养不出来的可能是有的,就想混毕业证大有人在,碰到这两类学生概率不是一般的高,遇到已经拿着论文证明是优秀科研熟手的学生,不招,去招另外一个,你当评委都是傻子?
: 只有没上过大学的才会认为,随随便便就写6篇文章,是幼稚的以为把种子播下去明年就有收获了吗?
: 问问硕士毕业的,发一篇文章有多难,多少个日日夜夜,掉了多少头发才好不容易发个够毕业的SCI。
: ...................
之所以知道发文章有多么痛苦 所以才会觉着有点诡异
当年为了发一篇普通sci 改崩溃好几次 不停做实验 做模拟
本科生从大三开始接触专业课 能把专业课学好就已经非常费精力了吧 写论文就有点超出能力范围了 本人大三也写过 真的是很垃圾 老师都不好意思说 本人也很惭愧
本人导师是个非常非常敬业的教授 经常除夕还在办公室工作 即使这样一年也就一篇sci 外加两篇核心期刊左右
这个本科生真的是惊讶到我了
--
FROM 36.110.58.*
协和招研究生后续是去医院实习走临床吗?还是写文章走学术?
怎么我印象里都是长时间呆在医院实习呢…
【 在 tuolaji 的大作中提到: 】
:
: 考试就是考试,所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招,但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间,公务员考试如此,现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹得沸沸扬扬,最后的结果是考博慢慢变成推荐制了,现在关于考博的丑闻倒是少了很多,但是整体社会的科研氛围反而成了一锅屎。现在谁都知道考博压根不看成绩而看跟导师熟不熟,考生做的最多的工作不是准备考试而是去联系和取悦导师。这次协和研究生招生事故严重破坏公平正义。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 221.216.116.*
护理转临床有实锤吗?
【 在 HuangZe 的大作中提到: 】
: 大学专业低分护理转高分临床,本科老师牺牲自己资源保驾护航,所在母校学术不端蔚然成风、官方通报沉痛反思,事发后各个平台铺天盖地的水军……
: 就这,确实是“寒”门“贵”子~
: 真是一言难尽
: ...................
--
FROM 223.104.38.*