- 主题:对于复试，为啥非要整个面试呢？
你想问啥，就笔试考他啥呗，何必整一个面试呢？
--
FROM 117.136.57.*
我手下俩博士生，一个科大学霸，问啥都特别明白，就是没有任何创新思路，论文死活发不了，好不容易毕业准备去附高教书了。另一个三本，基础极差，但是比较敢开脑洞，混了好多年慢慢能发七八分了，去香港博后之后上了211副高。
【 在 Schobenhauer 的大作中提到: 】
: 你想问啥，就笔试考他啥呗，何必整一个面试呢？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 112.97.51.*
对招聘未来的研究人员来说，面试比笔试更重要。
其实在很多人看来，初试过线后，就不应该再看这个成绩。最后是否录取只看面试成绩
【 在 Schobenhauer 的大作中提到: 】
: 你想问啥，就笔试考他啥呗，何必整一个面试呢？
--
FROM 86.172.117.*
我就看着成绩单，问一个学生他大一的一门课，问他这门课上印象最深的是什么，
给我个答案是，他根本没上这门课，就参加了考试，所以有成绩
天，这是一门实验课，实验课可以根本没上就有成绩吗？
就这样的情况，不管他初试多少分，也不会有人要
【 在 edwinpiero (生活别过分的童话化) 的大作中提到: 】
: 对招聘未来的研究人员来说，面试比笔试更重要。
: 其实在很多人看来，初试过线后，就不应该再看这个成绩。最后是否录取只看面试成绩
--
FROM 115.171.201.*
这个方法对路，但往后就要卷本科生参与实验发论文，又是一个乱摊子。。
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 对招聘未来的研究人员来说，面试比笔试更重要。
: 其实在很多人看来，初试过线后，就不应该再看这个成绩。最后是否录取只看面试成绩
--
FROM 183.192.234.*
不影响吧？搞科研的还能不会问一些tacit knowledge来判断学生到底什么学术水平？
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 这个方法对路，但往后就要卷本科生参与实验发论文，又是一个乱摊子。。
:
--
FROM 86.172.117.*
瞎扯。一般根据提供的简历和本科成绩单问。问上面写过的内容。本科论文有没有基本不影响面试结果。
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 这个方法对路，但往后就要卷本科生参与实验发论文，又是一个乱摊子。。
:
--
FROM 223.104.250.*
面试比笔试重要。
不光是知识，还有为人处世、是不是实事求是、是不是妄自尊大，这个在笔试中都看不出来。而面试可能能看出来。
例如，我面试的时候，有时候会问一些很难的问题，目的不是考察学生知不知道（基本不知道），我是看看他不知道的时候是老老实实说“我不知道”还是敢不知道就胡说。如果敢胡说，我大概率会pass掉。这在后续科研活动中很可怕。说不定造假把导师坑了的就是这种学生。
【 在 Schobenhauer 的大作中提到: 】
: 你想问啥，就笔试考他啥呗，何必整一个面试呢？
--
FROM 210.73.59.*
面试不就是淘汰三本的么
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 我手下俩博士生，一个科大学霸，问啥都特别明白，就是没有任何创新思路，论文死活发不了，好不容易毕业准备去附高教书了。另一个三本，基础极差，但是比较敢开脑洞，混了好多年慢慢能发七八分了，去香港博后之后上了211副高。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.201.72.*
凡事无绝对。985的我们也刷下去过。
【 在 ccrt 的大作中提到: 】
: 面试不就是淘汰三本的么
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 113.87.180.*