【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: yuandao888 (yes!), 信区: NewExpress
标  题: 本青十多年前总结的论文灌水方法
发信站: 水木社区 (Sat Apr  2 09:51:11 2022), 站内

1、首先找该领域最强的期刊（3-4本），找出这5年内发表的类似论文

2、从多篇论文中找出结合点（这个的确需要有点敏感性，说白了有点天赋）

3、然后结合自己的“研究”现状进行论文拼凑

4、如果嫌水平不够高（没有模型啥的），找出可能需要的数学知识，然后找数学类的论文（这个就没必要搞顶尖期刊了，本身就是工具类的，越容易看得越好），确定好公式模型套用一下。

一些废话可以采用英文论文翻译一下，改改话术。

齐活！

接下来就是送礼、打招呼，把文章给发了。。

这种方式，一年搞10篇论文轻轻松松。
--
FROM 103.219.184.*

牛
--
FROM 220.115.23.*

?1
【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 去那里送礼？？？
--
FROM 114.97.59.*

我告诉你，这是我看了n篇国内顶尖期刊得出的经验，包括p大某些声名显赫的教授，也是这个套路，让我大跌眼镜。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 这就是学术垃圾啊
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 103.219.184.*

我就说个最简单的例子，我曾经学过最优化方法（计算数学领域），我不是学计算机的，但我就觉得这玩意和计算机有关系，和经济也有关系，计算机里面尤其是算法应该用得上，比如拟牛顿法应用到计算机算法里，我看这几年有人搞了，但我十几年之前就想到了，如果我十几年前搞计算机，就能灌水一堆这玩意。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 能做出真正科研成绩的还是少数。尤其很多老教授水平确实不行
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 103.219.184.*