- 主题:版上小学生太多，研究生招生主要看综合评价都不懂
说穿了A与B，B更适合科研，初试分差其实就是参考
--
FROM 183.6.9.*
说这话才是不了解研究生招生的
协和出那个公告声明 在解释什么
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 说穿了A与B，B更适合科研，初试分差其实就是参考
--
修改:azureocean FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
了解研究生招生还用看声明么
声明不过给不知道小学生看的
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 说这话才是不了解研究生招生的
: 协和出那个公告声明 在解释什么
--
FROM 183.6.9.*
噗 协和为啥要写声明给小学生看 用得着吗
协和为啥不敢像你们有些人一样霸气的说：我想招谁 就看“综合评价” 怎么评价我自己说了算——小学生也看的懂啊
协和没你们这么牛气冲天
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 了解研究生招生还用看声明么
: 声明不过给不知道小学生看的
--
修改:azureocean FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
事实确实没必要
进面试其实大家都有机会
录低分刷高分很常见
研究生与导师组其实是双向选择，跟本科前不同的
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 噗 协和为啥要写声明给小学生看
: 协和为啥不敢像你们有些人一样霸气的说：我想招谁 就看综合评价 怎么评价我自己说了算
: 协和没你们牛
--
修改:newguester FROM 183.6.9.*
FROM 183.6.9.*
你就别装模作样的扯淡了
事实是研究生招生凭分数录取
无论初试 复试 包括面试 每一项都要落实到分数
自己做的过分 吃相太过难看 被揭露被质疑 可不是得颠颠儿的赶紧出来发声明：我们是遵守规则的 考试包括面试是公平的
你这都不懂？怎么看出“确实没必要”的？真傻还是装傻 协和比你傻？
协和根本就不敢说你们一些人瞎吹nb的那种话 那就是公然违反招考规则 谁来负责？找你们这些嘴炮的负责吗？
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 事实确实没必要
: 进面试其实大家都有机会
: 录低分刷高分很常见
--
修改:azureocean FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
现在难道不是按分数录取的，你怎么不尊重面试分了
面试分主要就是看合不合适作科研
不少学校面试分数不及格就一票否决的，不是初试分高就够的
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你就别装模作样的扯淡了
: 事实是研究生招生凭分数录取
: 无论初试 复试 包括面试 每一项都要落实到分数
: ...................
--
FROM 183.6.9.*
所以你在扯什么“主要看综合评价”？什么“综合评价”？
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 现在难道不是按分数录取的，你怎么不尊重面试分了
: 面试分主要就是看合不合适作科研
: 不少学校面试分数不及格就一票否决的，不是初试分高就够的
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
综合评价就是初试+复试总分评价啊，又不是只看复试
人家复试成绩高，怎么就不允许翻盘呢？
初试评价的是应试做题能力，复试评价的是临场发挥、自由选题的自我思考能力和科研潜力评价，这些在初试中都不涉及和考察到的内容
既然是总分评价，就不要纠结你初试高怎么不录取你，那另一个复试高怎么不录取他？、
初试复试赋值都是50%，就说明初试的应试分数权重在研究生评价中是不高的。满分500分，赋值只有50分，也就是初试差了60分到最后总分评价时只差6分，这点差距在复试时被超过不是太正常了。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 所以你在扯什么“主要看综合评价”？什么“综合评价”？
--
FROM 114.82.9.*
楼主说得没毛病。你可能根本不懂研究生招生的目的，重点就是打击初试高分，但综合专业素质极差的人
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 说这话才是不了解研究生招生的
: 协和出那个公告声明 在解释什么
--
FROM 223.104.250.*