- 主题:Re: 此事影响极坏
瞎咋呼。复试时候自己水平如何,是不是本科阶段只学了考研几门课,他们自己心里有数。不是青椒就不要瞎嚷嚷
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 考研的学生都不傻
: 看到这个事件的发酵过程多少也都明白了:卷考研分数不如早早抱大腿水文章;过了初试全看导师说了算
: 个人认为两年时间从330提到390不一定人人都能做到,但是活动出一篇一作sci,脑袋灵活一点的话其实不难
: ...................
--
FROM 223.104.250.*
不是青椒不要乱说,复试时候文章比分数重要是几年前就有的事情。要搞出文章也要有资源,大多数实验室博士硕士一大堆,硕士都不一定能分到文章,普通本科生不是自己做的想要第一作者,没那么容易的。卷得厉害了
另外,现在好点的211,化学生命之类的实验科学有点学术追求的学生基本都在实验室,各种竞赛各种级别的科研项目训练。这也是为什么好学校的学生更受欢迎,并不仅仅是他们高考分数高,关键是普遍接受了更多的科研训练。
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 考研的学生都不傻
: 看到这个事件的发酵过程多少也都明白了:卷考研分数不如早早抱大腿水文章;过了初试全看导师说了算
: 个人认为两年时间从330提到390不一定人人都能做到,但是活动出一篇一作sci,脑袋灵活一点的话其实不难
: ...................
--
修改:guyilinby FROM 112.49.233.*
FROM 112.49.233.*
本来刷考研分数就是不如早早抱大腿写文章
抱大腿意味着开眼界,知道科技前沿在哪儿
写文章意味着接受了科研训练
考研成绩多刷六十分导师要来干啥?培养单位要来干啥?还不是啥啥都不会
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 考研的学生都不傻
: 看到这个事件的发酵过程多少也都明白了:卷考研分数不如早早抱大腿水文章;过了初试全看导师说了算
: 个人认为两年时间从330提到390不一定人人都能做到,但是活动出一篇一作sci,脑袋灵活一点的话其实不难
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
楼上三位 咋每个帖子都有你们仨
--
FROM 71.192.200.*
哈哈 学术活动家
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 楼上三位 咋每个帖子都有你们仨
--
FROM 116.7.44.*
水军 or 洗地党
喜欢比厌恶的情绪难培养,见过无缘无故追着人骂的,没见过无缘无故追着洗的
如果没收钱,大概把某人当父辈了,所谓三金子,大约如是
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 楼上三位 咋每个帖子都有你们仨
--
FROM 114.97.58.*
你既然是科大,应该知道科大本科生大三有多少去实验室打下手的。 申请出国想去好学校可不是光靠GPA的。
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 考研的学生都不傻
: 看到这个事件的发酵过程多少也都明白了:卷考研分数不如早早抱大腿水文章;过了初试全看导师说了算
: 个人认为两年时间从330提到390不一定人人都能做到,但是活动出一篇一作sci,脑袋灵活一点的话其实不难
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.193.*
你硕士申请到,也要得靠论文吧,硕士成绩更没有用。
无论国内国外老师都喜欢有科研基础的学生,进来就能干活。
这点不是能够解释协和老师的打分了吗。
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 我是本科的时候没混上去实验室的机会,所以多读了个研究生才成功申请到phd的
: 实话实说 本科的时候就进实验室的同学们出路都很好,基本都申请到了海外的名校,但是最后同学之间提及起来名声都不怎么好
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·calvinru 于 Apr 3 11:42:20 2022 修改本文·[FROM: 27.154.193.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 27.154.193.*]
修改:calvinru FROM 27.154.193.*
FROM 27.154.193.*
可以解释一部分,就是为什么给331的同学打43.86/50
但是不能解释第二部分,为什么给390的同学打29.93/50
第一部分我能理解,第二部分我不能
特别是331的同学在初试笔试、复试笔试都落后于390同学的情况下
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你硕士申请到,也要得靠论文吧,硕士成绩更没有用。
: 无论国内国外老师都喜欢有科研基础的学生,进来就能干活。
: 这点不是能够解释协和老师的打分了吗。
: ...................
--
FROM 71.192.200.*
从来没人说协和的行为不能解释
说的都是协和的行为解释起来就是猫腻、舞弊、不合规
赋分规则不合理,甚至没有合理的赋分规则
以个人需求代替单位需求、代替社会需求
行业乱象根源之一
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你硕士申请到,也要得靠论文吧,硕士成绩更没有用。
: 无论国内国外老师喜欢有科研基础的学生,进来就能干活。
: 这点不是能够解释协和老师的打分了吗。
: ...................
--
FROM 114.97.58.*