- 主题:Nature撤回第二篇“天使粒子”论文，历时超一年，因作者所在大
曾经造假这个说法，我还是稍微有点不同意
其他组的数据，还未必更经得起考验，这种考验
【 在 Azee 的大作中提到: 】
: 能力肯定是有，但曾经造假过，就可以网开一面？大家都好宽容，如何保证以后不会？这玩意跟吸鸦片差不多
:
--
FROM 117.136.0.*
这组肯定的是最好的，但是leo现在还管具体的这些事么？
质疑的这两个人同样在这组待过，而且我记得是12年最早那篇文章的第一作者
这不就说明问题了么
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 还是给他一段时间吧，结果能说明一切
: 说实话，荷兰这个组是世界上最好的研究组了，
: 其他人还是等一等再评论
: ...................
--
FROM 59.66.120.*
有人保护坏人而已
【 在 slayerbug 的大作中提到: 】
: 这组肯定的是最好的，但是leo现在还管具体的这些事么？
: 质疑的这两个人同样在这组待过，而且我记得是12年最早那篇文章的第一作者
: 这不就说明问题了么
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.93.40.*
等吧，Majorana能否实现，肯定会有结果的
问题就是，都是一个组的
【 在 slayerbug 的大作中提到: 】
: 这组肯定的是最好的，但是leo现在还管具体的这些事么？
: 质疑的这两个人同样在这组待过，而且我记得是12年最早那篇文章的第一作者
: 这不就说明问题了么
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
都是一个组的，才容易发现问题
问题就是张浩的数据处理
新撤的这个文章是长材料的，张浩做器件测试，分析结果，出问题的就是输运结果分析
再明白不过的事情了
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 等吧，Majorana能否实现，肯定会有结果的
: 问题就是，都是一个组的
--
FROM 59.66.120.*
搞笑，逻辑不对，majorana最终是否实现和张浩之前文章造假有关系吗？majorana理论没有问题，实验实现是迟早的事，难道实验实现了majorana就可以洗脱造假的名头？
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 等吧，Majorana能否实现，肯定会有结果的
: 问题就是，都是一个组的
--
FROM 101.93.40.*
算了，我退出
【 在 Azee 的大作中提到: 】
: 搞笑，逻辑不对，majorana最终是否实现和张浩之前文章造假有关系吗？majorana理论没有问题，实验实现是迟早的事，难道实验实现了majorana就可以洗脱造假的名头？
:
--
FROM 124.205.78.*
你这是什么逻辑？先别说其他组数据有没有造假
就算也造假，你造假就合理了？这底线都低得看不见了
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 曾经造假这个说法，我还是稍微有点不同意
: 其他组的数据，还未必更经得起考验，这种考验
: :
--
FROM 123.117.127.*
大家都造假，为什么抓我一个？好委屈
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 曾经造假这个说法，我还是稍微有点不同意
: 其他组的数据，还未必更经得起考验，这种考验
: :
--
FROM 59.55.158.*
是这两篇论文的第一作者？
【 在 slayerbug 的大作中提到: 】
: 张浩入职的两篇nature现在全撤稿了
: 他的职位，帽子撤不撤？
:
--
FROM 111.9.131.*