真看不出你这是规范科研逻辑训练过的……
代表作要看期刊，还要你这个专家干啥，直接找行政形式审查筛就行了。
国外有些大牛挺喜欢发open access的，而且很多真正有影响力的创新工作都不是发表在一流期刊上的，因为真正创新工作要得到当时同行的广泛认可挺难的。
即使说IEEE access里99%的垃圾，你可以认为代表作不占权重，但你不应该根据论文期刊而不是论文水平毙人家吧？还引以为豪？
这种一堆规矩的思维逻辑完全不像是国外回来的，一会儿必须有一作，一会儿IEEE access发的多就是垃圾，典型的国内管理逻辑……
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 你不用这么阴阳怪气
: 国内就是被一帮压榨学生的学阀大佬给整坏了
: 而不是我败坏的 我没有那么大的破坏力
: ...................
--
FROM 36.48.110.65