- 主题:Re: 想跳槽高校的请进
那个就是估计才第一次评审的，不懂装懂，带着个人狭隘想法的，自以为是的一个评审人！！！！
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 你这个是掺杂太多个人情绪~~不是一个合格的项目评审者！
: NSFC是项目申请，如果项目有意义，
: 最后项目能够完成并实现预定目标，
: ...................
--
FROM 117.32.153.*
说得好
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 请问你如何区分自己科研和抢学生1作的教授的？
: 如果都按你这个评审标准，那么大家都会去抢学生的1作！
: NSFC评审标准主要两条
: ...................
--
FROM 114.249.25.*
中国做科研的永远是新手
--
FROM 122.235.199.*
本身做项目的一个预期成果
也是得培养几名研究生的
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 请问你如何区分自己科研和抢学生1作的教授的？
: 如果都按你这个评审标准，那么大家都会去抢学生的1作！
: NSFC评审标准主要两条
: ...................
--
FROM 36.161.120.*
现在基金申请书上一看大教授近年代表成果都没有一作，可以直接咔嚓了。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我估计他是看论文，
: 教授全部是通讯作者没有一作
: 这个反而说明教授有节操，
: ...................
--
FROM 123.112.64.*
是不是科研一线，可以看立项背景和国内外调研。看站位高度和具体的细节是否都到位，引用参考文献是不是最新。这方面学生和刚毕业的小年轻是写不出来的
【 在 myworld 的大作中提到: 】
:
: 请问你如何区分自己科研和抢学生1作的教授的？
: 如果都按你这个评审标准，那么大家都会去抢学生的1作！
: NSFC评审标准主要两条
: 1：项目有没有意义。2：项目能不能完成。
#发自zSMTH@vivo NEX A
--
FROM 120.244.164.*
那照你这个规则，老师如果自己干活，还不能拿一作了？就变成抢学生一作了？
这种规则就是明着淘汰老师的自我干活能力。
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 你拿啥推断的？
:
: 不是第一作者，只是通讯作者？
: ...................
--
FROM 112.17.236.*
估计是个愣头青，青年教师
又没有在大组里待过，没有老人带一把，就瞎搞了。
唉，可惜了。
好的教授，就应当看准方向，带一堆博士硕士冲，而不是自己写代码，
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 那个就是估计才第一次评审的，不懂装懂，带着个人狭隘想法的，自以为是的一个评审人！！！！
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 117.143.55.164
你这推理反着推，你觉得充分必要么？
你真是一厢情愿！！！！
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 那照你这个规则，老师如果自己干活，还不能拿一作了？就变成抢学生一作了？
: 这种规则就是明着淘汰老师的自我干活能力。
:
--
FROM 117.32.153.*
是啊。 根本不知道社会有分工，教师的责任之一就是培养学生，学生不做，怎么学？
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 估计是个愣头青，青年教师
: 又没有在大组里待过，没有老人带一把，就瞎搞了。
: 唉，可惜了。
: ...................
--
FROM 117.32.153.*