所以，别管什么title。
主要看薪酬待遇，招生及名额，考核方式。

上面都不行，就是叫“至仁应道神功圣德文武睿烈大明广孝”大教授，也没啥用。


title不值钱，金融公司最聪明，分分钟，一个公司弄好几百个“副总裁”。

【 在 spare 的大作中提到: 】
: 北大旧体制老人老办法，教研、教学、研究、工程等系列，跟别的学校一样
: 新体制教研系列才能称得上faculty，有编制可以带硕博士生
: 有编制研究系列不能带硕博士生，只能算staff，谈不上PI，没学生很难玩转
: ...................
--
修改:kekecolo FROM 120.204.100.*
FROM 120.204.100.*

心思都用在造词上了，各种名头层出不穷。
我们学校也是分了好几条线路，每条线待遇、考核方式有区别，不同线路之间还可以转来转去……
之前以为是一个挺混乱的方式，但是后来评职称的时候发现，中间各种擦边球，能够实现利益输送。
--
FROM 112.103.99.*

咋输送利益？
我孤陋寡闻了。。。。
【 在 eastano 的大作中提到: 】
: 心思都用在造词上了，各种名头层出不穷。
: 我们学校也是分了好几条线路，每条线待遇、考核方式有区别，不同线路之间还可以转来转去……
: 之前以为是一个挺混乱的方式，但是后来评职称的时候发现，中间各种擦边球，能够实现利益输送。
--
FROM 120.204.100.*

你还是没搞清楚，教研系列的研究员一般是助理教授，是PI。研究技术系列的研究员也不能做PI，不是tenure track。
--
FROM 162.105.210.*

目前，tenure制度大清执行得最好。
北大的tenure制，感觉已经烂尾。

【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 各个学校都一样，甚至各院系执行政策都存在一定先后顺序。
:
--
FROM 115.27.209.*