- 主题:博士论文框架分析
各位老师好，有一篇博士论文各章结构如下，
第二章 相关理论，主要介绍了ABCD四种方法，四种方法属于并列关系，分别解决一个领域不同的问题
第三章 A方法研究
第四章 B方法研究
第五章 C方法研究
第六章 D方法研究
请问各位前辈，由于ABCD不是解决的一个主要问题，而是一个领域的四个子问题，这样的结构和框架有问题吗？盲审给过吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
ABCD四种方法同属于一种技术(因此题目为什么领域什么技术研究)。这种技术按照所处理的数据维数不同，所用方法也不同。A方法对应一维数据，B方法对应二维数据，C方法对应三维数据，D方法对应混合数据。四种方法都已经和国内外相同问题方法做了对比。只是不同方法解决的问题不属于同一个。
大家更容易接受的是用A1A2A3A4方法解决相同的问题吧
其实解决四个问题，比解决一个问题的工作量更大，是不是反而更不容易通过呢？费力而不讨好
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
各位老师好，有一篇博士论文各章结构如下，
第二章 相关理论，主要介绍了ABCD四种方法，四种方法属于并列关系，分别解决
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
感谢
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 mlf 的大作中提到: 】
第一章把这4个子问题对这一领域的影响讲清楚，突出解决这4个问题的必要性
第二章要列出这4种方法的共同点，从一个共同点发
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
打算在一二章把他们之间的关系交代明白
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 frs 的大作中提到: 】
最后还要总结一下吧
第二章说清楚了就没问题啊
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
前辈所言极是
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
十几年前，不是现在，当时我们要求毕业论文是必须系统性，所以各章内容都得是围绕同一主题来的，就像练武术，练刀就练刀，练剑就
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
四种方法有两种比较原创，另外两种是基于别人方法的改进(改进方法中有一种属于新领域应用)。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 MDV 的大作中提到: 】
四种方法都是你原创的？
还是现有的方法你做了一定的改进？
如果方法上创新不大，就看你是否解决了什么重要的问题
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
另外两种方法不用单独成章节了吗
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 MDV 的大作中提到: 】
那突出自己原创的两种方法就够了
另外两种方法做个简单的铺垫
写多了反而重点不突出了
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
目前递进有两种，C和D分别包含A和B方法，或者C方法用到了A方法，D方法用到了B方法
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 mytian 的大作中提到: 】
个人觉得，对博士而言深度比广度重要
3-6相当分，你必须找一个总
这个总的提炼比较重要，总-分-总的结构
而且3-6之间
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
是的，感谢
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 doudoumi 的大作中提到: 】
这个框架，是罗列，看不出来逻辑关系。另外，需要结合具体学科，不同学科的论文，标准和差异还是很大的。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*
好的，感谢
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 mlf 的大作中提到: 】
这不就有递进关系了嘛
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*