四种方法有两种比较原创，另外两种是基于别人方法的改进(改进方法中有一种属于新领域应用)。

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 MDV 的大作中提到: 】
四种方法都是你原创的？
还是现有的方法你做了一定的改进？
如果方法上创新不大，就看你是否解决了什么重要的问题


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*

个人觉得，对博士而言深度比广度重要
3-6相当分，你必须找一个总
这个总的提炼比较重要，总-分-总的结构
而且3-6之间的关系，完全并列吗，有无递进的
总不能四个硕士凑一起成为一个博士学位吧
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
各位老师好，有一篇博士论文各章结构如下，

第二章 相关理论，主要介绍了ABCD四种方法，四种方法属于并列关系，分别解决一个领域不同的问题

第三章 A方法研究

第四章 B方法研究

第五章 C方法研究

第六章 D方法研究

请问各位前辈，由于ABCD不是解决的一个主要问题，而是一个领域的四个子问题，这样的结构和框架有问题吗？盲审给过吗？

- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 183.157.163.*

这个框架，是罗列，看不出来逻辑关系。另外，需要结合具体学科，不同学科的论文，标准和差异还是很大的。
--
FROM 111.197.251.*

这不就有递进关系了嘛

【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
: 目前递进有两种，C和D分别包含A和B方法，或者C方法用到了A方法，D方法用到了B方法
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 个人觉得，对博士而言深度比广度重要
: ...................
--
FROM 123.112.65.*

好的，感谢

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 mlf 的大作中提到: 】
这不就有递进关系了嘛


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 116.131.28.*