- 主题:期刊禁止一稿多投是严重的霸王条例吧
你不给版面费，他应该不会给你发吧
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 好像现在有规定一稿多投属于不端。
: 而且国内杂志有些不告诉你发出来，一稿多投很有可能搞成一稿多发
:
--
FROM 61.237.228.*
一个课题申请多家单位基金而且还申请下来了算违法吗？
--
FROM 183.194.171.*
把PDF先放在网上可行不？
我看arxiv.org上有不少后来刊印的文章。
--
FROM 203.145.95.*
你光投不发？
【 在 dancingdream (微风) 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生？而且，出现这些问题，刊物不负任何责任。
: 估计有人说，期刊找了审稿人，就有权要求你一稿一投，那好办，每次投稿都交审稿费，把审稿费发给审稿人，这样审稿人就是投稿人花钱请的，只要投稿人愿意掏钱，你管我投几家。
--
FROM 1.202.22.*
想什么呢，哪家期刊愿意这样累？
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 建议直接投稿到一个大池子里，各大期刊编辑们从大池子里直接捞文章，就类似于海选。同时，平台也提供定向推送功能，允许作者选择一些特定的期刊进行定向推送，就类似于投稿。海选与投稿相配合，依托平台信息共享，效率大幅提升。竞争之下效率低的期刊可能抢不到好稿源了。至于外审还是付费比较好，这样大家也更愿意审稿。
:
: --
: ※ 修改:·superuirui 于 Jun 14 11:31:16 2022 修改本文·[FROM: 111.42.148.*]
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 1.202.22.*
所以很不可思议的学术界这种地方居然明晃晃地存在这么恶心的领域。
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 期刊只是个载体，应该鼓励像arxiv这样的互联网平台发文，同行互审。现在期刊出版牵涉太多利益。
--
FROM 140.224.34.*
你不服气？.gif
【 在 dancingdream (微风) 的大作中提到: 】
: 现在是对方坐拥一堆的备胎，还可以半年不搭理你，但你却必须忠诚...
: 【 在 NiuSMTH 的大作中提到: 】
: : 同时谈几个女朋友，也不算重婚吧？
: :
--
FROM 1.202.22.*
评职称的时候arxiv有用吗？
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 所以很不可思议的学术界这种地方居然明晃晃地存在这么恶心的领域。
:
: 【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: : 期刊只是个载体，应该鼓励像arxiv这样的互联网平台发文，同行互审。现在期刊出版牵涉太多利益。
--
FROM 1.202.22.*
你换个题目，稍微改一下摘要，投往不同的期刊，谁管你？不过，如果落到同一个审稿人手里，就死定了
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生？而且，出现这些问题，刊物不负任何责任。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
为啥？期刊在拒稿之前，难到是只审一篇稿？
【 在 cst12345 的大作中提到: 】
: 可以中途撤稿，没必要必须忠诚。但不能一稿多投。
--
FROM 159.226.36.*