- 主题:PRL简直稳得厉害，2001年影响因子6.46，今年9.18
那一年200篇的nature physics不灌水喽？
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 说明prl灌水啊
: :
--
FROM 202.119.26.*
不是不做科研，是没有突破配不上PRL这么高档的杂志啊
【 在 emlyn 的大作中提到: 】
: 不突破就不做科研了？
--
FROM 124.16.29.*
这文章量太多了，怪不得上不去
【 在 emlyn 的大作中提到: 】
: nature physics每年就200来篇，如何替代每年3000篇的PRL
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 1.119.194.*
正常数量吧，JACS，PNAS这些老牌杂志都是每年3000多篇
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这文章量太多了，怪不得上不去
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 202.119.26.*
prl正儿八经的业界良心
science,nature都是花里胡哨
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 说明prl水平退步的厉害，好文章都不投它
--
FROM 117.32.153.*
学术界还是要区分杂志和期刊。
--
FROM 124.16.227.*
这样挺好的，不玩数学游戏，以华人灌水为主的am，一年就1500，影响因子奔着nature去了
【 在 emlyn 的大作中提到: 】
:
: 正常数量吧，JACS，PNAS这些老牌杂志都是每年3000多篇
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 114.242.250.*
幼稚，就知道被Nature忽悠抱着IF不松口
NP虽也有少许Letter,但附件里弄的一大堆通常比article还article。不少物理组突破依然首选PRL，经典不跟风，不像Nature系列，无论啥工作都必须先弄的花里胡哨吸引眼球眼球才行。PRL点线做图短短几段只要讲清楚就行了。
两者都发垃圾文章，PRL更多那是因为发文量高至少一个量级
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: nature physics。。。
: :
--
FROM 221.216.200.*
可是发nature主刊，单位七奖八奖能给一两百万呢
【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 幼稚，就知道被Nature忽悠抱着IF不松口
: NP虽也有少许Letter,但附件里弄的一大堆通常比article还article。不少物理组突破依然首选PRL，经典不跟风，不像Nature系列，无论啥工作都必须先弄的花里胡哨吸引眼球眼球才行。PRL点线做图短短几段只要讲清楚就行了。
: 两者都发垃圾文章，PRL更多那是因为发文量高至少一个量级
: ...................
--
FROM 223.104.51.*
别碰瓷了，明明只有nature，science的一半
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这样挺好的，不玩数学游戏，以华人灌水为主的am，一年就1500，影响因子奔着nature去了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.16.29.*