- 主题:饶毅公开信质疑教育部让干活的吃亏 (转载)
公共卫生不去解决占人口死因七八成的长久问题，却去跟风一个已经占用了世界50%论文版面啥都没干出来最后靠自然衰退的单一病种，这不是灌水啥是灌水。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 真的是扯淡 教育部搞公共卫生就是为了以后更好的应对疫情传染病
:
: 还在这里瞎掰扯其他乱七八糟的什么公卫
:
: 那些乱七八糟你们水论文的方向 自己自娱自乐去吧
:
: 和教育部要支持的方向根本不是一块的
--
FROM 113.118.186.*
清华有牌子可以去外面挖人。你同样资源给首医大，他出去挖人有人愿意来么？高水平学科建设说白了核心不还是从国外挖人，这点教育部门儿清。
再说了按饶毅说法他们的强项是呼吸传染科，拿专科的思路去搞公卫，那不掉进沟里去，还不如让搞统计的来。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 首医比清华强还是没问题的。
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 113.118.186.*
核酸再不赶紧捞，风口就过去了，下一拨不知道啥时候了。
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 疫情快结束了，上海建核酸产业园？
:
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: 在上帝未揭示人类的未来之前，人类的一切智慧都包含在这四个字
: 中间：“等待”和“希望”。
: ——大仲马
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 113.118.186.*
这不北大和协和都上了吗。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 北大和协和外面都拉不了人，只有清华能？
--
FROM 113.118.186.*
我不知道你这个归口方式是谁提的，但是显然是既跟国际主流学术界背道而驰，又跟国家卫健委的思路格格不入的。你让基础医学的去搞早筛搞健身设施规划搞经济评估，他们能搞得定吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 兄弟你草率了，多半不是圈子里的人吧。重大疾病早就归基础医学口作为发展重点。公卫从建立开始、国内外当然是围绕疫病进行学科储备式发展，大小年或阶段特点明显。收缩年代也会收纳重大慢病的预防研究等，以维持生存，并非学科建设目标。至于干活多收获少，人家说的是高校圈吧，你扯华为联想那就跑题了。
--
FROM 113.118.186.*
医院/临床医学跟公卫做的完全是不同的事情，本来井水不犯河水的。公卫对应的是卫健委、CDC这一层考虑的事情。可能有人觉得没疫情的时候这俩部门都在睡觉吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 所以，首都的医院都应该关停？靠大数据就够活了？
--
FROM 113.118.186.*
我也好奇他这个干绝大部份活是怎么算出来的。据说我所知几大核酸公司、运营商云平台人脸识别等等公司都和他们关系不大吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 还在筹建中的的学科水平无论如何不能压过实际工作中干了绝大多数活的吧？
--
FROM 113.118.186.*
3年前病毒感染厉害的时候这一套非常行之有效的，老外搞不了也不是技术的问题。现在这局面我也懒得吐槽了，也不是技术的问题。
而且疫情初起的时候鉴别出类SARS病毒的也是程京家的博奥吧。我不知道首医搞出哪个比这大十八倍的贡献了，才能声称他们贡献90%。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 你别逗了，要真是你说的方向能解决问题，疫情3年前就结束了
--
FROM 113.118.186.*
公卫=统计学+信息学+运筹学+公共政策+全科医学。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 公卫不是医学是那个学科？
--
FROM 113.118.186.*
英文只有一个就是public health，没听说过哪个世界一流大学把卫生和健康分开设的。
另外哪个位面的公卫只有时间断面大数据？除了北京这种山头林立的地方之外，别的大城市早就纵向横向全市甚至全省打通了。
说到因果推理，那恰恰是只有搞统计学的才能做，临床实验只能起个验证的作用。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 你怕是公共卫生和公共健康搞混了吧。还早筛，时间断面大数据能干啥，没有基础医学，能知道因果关系嘛，笑话。
--
FROM 113.118.186.*