- 主题:饶毅公开信质疑教育部让干活的吃亏 (转载)
1.还拽英文,文化自信呢?扯什么一流大学,NIAID(bldg28)和NINDS(bldg35)、NHLBI(bldg10)难道不是分设单位?大清的卫生在哪?饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
2.什么全省打通,真菜,跟那有什么关系。我们说高水平队列,指的是对同一人群连续观察的数据,但到实际临床上,由于随访和脱落的问题,往往只有断面数据,只有重大疾病患者才愿复查序贯。外行就别咧咧了,休息吧。
3.至于谈统计那就更菜了,换个马甲就以为自己是AI,能够解决临床问题,可以轻视临床和基础研究了?就人工智能这两把刷子,没有人工哪来的智能,没有实战数据哪来的因果关系。另外,临床医生干不了统计,玩不了AI?统计那么能,百度、商汤、影联自己玩啊,别舔医院要数据啊呵呵。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 英文只有一个就是public health,没听说过哪个世界一流大学把卫生和健康分开设的。
: 另外哪个位面的公卫只有时间断面大数据?除了北京这种山头林立的地方之外,别的大城市早就纵向横向全市甚至全省打通了。
: 说到因果推理,那恰恰是只有搞统计学的才能做,临床实验只能起个验证的作用。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
re
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 饶毅有没有逻辑先放一边。
:
: 您这第一句话,学科水平如何先不论,跟抛开事实不谈有什么区别?
:
: 呼啸的嘴脸,有点呼啸
: --
发自「今日水木 on 诺鸡鸭 翻盖版」
--
FROM 113.89.148.*
第一你列的那仨既不是大学也不是学科,都是NlH下面的二级机构,可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了,你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了,搞AI的才不会管什么因果,临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套,不管对不对反正能往nature medicine发就行,瞎搞为主,正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系,在AI那里几乎都不受待见。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 1.还拽英文,文化自信呢?扯什么一流大学,NIAID(bldg28)和NINDS(bldg35)、NHLBI(bldg10)难道不是分设单位?大清的卫生在哪?饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
: 2.什么全省打通,真菜,跟那有什么关系。我们说高水平队列,指的是对同一人群连续观察的数据,但到实际临床上,由于随访和脱落的问题,往往只有断面数据,只有重大疾病患者才愿复查序贯。外行就别咧咧了,休息吧。
: 3.至于谈统计那就更菜了,换个马甲就以为自己是AI,能够解决临床问题,可以轻视临床和基础研究了?就人工智能这两把刷子,没有人工哪来的智能,没有实战数据哪来的因果关系。另外,临床医生干不了统计,玩不了AI?统计那么能,百度、商汤、影联自己玩啊,别舔医院要数据啊呵呵。
--
FROM 113.118.186.*
好吧,我前面说的话欠考虑,收回我对此的评价
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强!), 信区: NewExpress
: 标 题: 饶毅公开信质疑教育部让干活的吃亏
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 16 12:13:58 2022), 站内
: ...................
--
FROM 113.232.144.*
好了收到了前沿重磅哥,你比饶站的高看得远执行强。可怜他多次与院长专家同事开会,还需好好努力才能赶上网络地大青能耐。这次退休,正好首医也不用到处找人接班了,这网上就有现成的牛人,幸会,休息吧。
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 第一你列的那仨既不是大学也不是学科,都是NlH下面的二级机构,可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了,你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了,搞AI的才不会管什么因果,临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套,不管对不对反正能往nature medicine发就行,瞎搞为主,正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系,在AI那里几乎都不受待见。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: : 1.还拽英文,文化自信呢?扯什么一流大学,NIAID(bldg28)和NINDS(bldg35)、NHLBI(bldg10)难道不是分设单位?大清的卫生在哪?饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
--
FROM 123.112.197.*
支持饶毅
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强!), 信区: NewExpress
: 标 题: 饶毅公开信质疑教育部让干活的吃亏
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 16 12:13:58 2022), 站内
:
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.33.227.*
感觉你的功力可以赶上汪精卫了,雄辩滔滔,不管什么都可以说的冠冕堂皇,比如:汪精卫把当汉奸说成曲线救国
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 第一你列的那仨既不是大学也不是学科,都是NlH下面的二级机构,可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了,你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了,搞AI的才不会管什么因果,临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套,不管对不对反正能往nature medicine发就行,瞎搞为主,正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系,在AI那里几乎都不受待见。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 183.160.208.*
你战斗力好强!舌战群儒的感觉。点个赞支持一下!
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 第一你列的那仨既不是大学也不是学科,都是NlH下面的二级机构,可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了,你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了,搞AI的才不会管什么因果,临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套,不管对不对反正能往nature medicine发就行,瞎搞为主,正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系,在AI那里几乎都不受待见。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: : 1.还拽英文,文化自信呢?扯什么一流大学,NIAID(bldg28)和NINDS(bldg35)、NHLBI(bldg10)难道不是分设单位?大清的卫生在哪?饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
--
FROM 73.241.94.*
外行咧咧,完全不在一个频道。既不知首医的办学破冰之路恰需参考NIH模式,也不知好的临床医学最需扎实严谨,以为仅依靠AI统计花拳绣腿假前沿,就可以脱离基础与临床开发新药出来。雄辩是被奴役内心的外在表现,冠冕堂皇是D-K效应之巅,这种在低年级博士、甚至年青PI常见
【 在 bigstone2000 (bigstone2000) 的大作中提到: 】
: 感觉你的功力可以赶上汪精卫了,雄辩滔滔,不管什么都可以说的冠冕堂皇,比如:汪精卫把当汉奸说成曲线救国
:
: 【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: : 第一你列的那仨既不是大学也不是学科,都是NlH下面的二级机构,可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了,你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了,搞AI的才不会管什么因果,临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套,不管对不对反正能往nature medicine发就行,瞎搞为主,正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系,在AI那里几乎都不受待见。
--
FROM 123.112.197.*
天津医科大教育部共建啊
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 abb 的大作中提到: 】
天津医科大学等等是啥逻辑呢?
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.41.*