就是觉得自己研究宇宙的奥秘，高山大，其实都是灌水，谁不必谁高山大


【 在 hndpxujian 的大作中提到: 】
: 例如，天文，考古，古生物，古人类，哲学等专业在高校一般不受待见，但是，物理，数学等相对好一些。工程力学，机制等专业则更好一些。
: 但是，我们发现，上述这些专业其实有个共同特点，就是，只能做学问，并不能实际转化成经济效益。
: 既然都是只能纸上谈兵做学问，给高校带来的好处都是学术成果造成的影响力，那为什么会有的专业不受待见而出现鄙视链？
: ...................
--
FROM 61.178.84.*

听过一个神奇的学术报告，利用现有的天文技术来分析哪个星球适合人类移民，记得删到最后还剩5、6个星球在考察。貌似还是全欧洲合作的一个大项目，我反正是听得津津有味。

科学研究有的是为了遥远的未来。只是为了“现在”有没有“实际作用”，太没味道了。
  
【 在 hndpxujian () 的大作中提到: 】
:  
:  例如，天文，考古，古生物，古人类，哲学等专业在高校一般不受待见，但是，物理，数学等相对好一些。工程力学，机制等专业则更好一些。
:  
:  但是，我们发现，上述这些专业其实有个共同特点，就是，只能做学问，并不能实际转化成经济效益。
--
FROM 123.123.54.*

如果是纯算未来，加速器是最必要的，但是想要解决加速器的问题，答案一定不会在问题内部
【 在 hndpxujian 的大作中提到: 】
: 既然都是为了未来，干脆加大哲学，天文，古人类等冷门的投入。反正为了现在有没有实际作用太没味道了。
--
FROM 115.171.9.*