- 主题:一作和通讯作者的论文，在基金本子的分量一样吗
各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
--
FROM 60.190.56.*
都不标通信作者了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 117.136.79.*
稍微好点的文章，小同行或许就看过，再不济顺手查一下也很正常
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 都不标通信作者了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 159.226.156.*
多好通讯作者都是乱挂的啊，讲师当教授的通讯作者
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
--
FROM 111.32.80.*
所以现在第一和最后都是有用的，一堆共通的就不一定那么有用了。。。。。至少大打折扣
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 都不标通信作者了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
: ...................
--
FROM 218.0.4.*
说的是啊，
请教一下大佬，那不是一作但是通讯的论文可以作为面上项目的代表性作品吗？明年计划第一次报面上项目，看到面上提纲有一句“1．提供5篇以内申请人本人公开发表的与申请项目相关的代表性论文电子版文件”？
感谢赐教
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 都不标通信作者了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 60.190.56.*
面上的5篇代表作要么选高档次杂志上的文章，再选和前期工作紧密相关的文章
一作和通讯都可以，排第一的一作要比不是最后一个的共同通讯好点
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 说的是啊，
: 请教一下大佬，那不是一作但是通讯的论文可以作为面上项目的代表性作品吗？明年计划第一次报面上项目，看到面上提纲有一句“1．提供5篇以内申请人本人公开发表的与申请项目相关的代表性论文电子版文件”？
: 感谢赐教
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
多谢，明白了通讯的文章能放。
看来什么时候肯定都是一作好，通讯的话毕竟工作量少。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 面上的5篇代表作要么选高档次杂志上的文章，再选和前期工作紧密相关的文章
: 一作和通讯都可以，排第一的一作要比不是最后一个的共同通讯好点
:
--
FROM 60.190.56.*
国内认last author吗？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 面上的5篇代表作要么选高档次杂志上的文章，再选和前期工作紧密相关的文章
:
: 一作和通讯都可以，排第一的一作要比不是最后一个的共同通讯好点
: ...................
--
FROM 120.244.144.*
通讯作者在第二、或者最后一位，哪个排法对论文的贡献最大？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 面上的5篇代表作要么选高档次杂志上的文章，再选和前期工作紧密相关的文章
: 一作和通讯都可以，排第一的一作要比不是最后一个的共同通讯好点
:
--
FROM 60.190.56.*