- 主题:问一下关于“团队制”
卫青也不是。
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 纯抬杠啊，诸葛亮就不以箭法见长，霍去病就没有从一线成长……
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 120.244.60.*
赞同，可以让社会活动家在科研领域赢麻
【 在 CASpi 的大作中提到: 】
: 大团队的目的：1. 放大赢者通吃； 2.快速堆出一堆人才，继续赢者通吃；3. 老大脱离科研思考，压榨手下，持续赢者通吃；4. 想想滥竽充数的故事，某些老大科研水平就是翔，团队制，维持了他的赢者通吃。
:
--
FROM 221.212.116.*
给国内定制的吧，国内不会评价真实水平，只会数数，
这种团队制最善于给掌握资源的领导堆数字。
国家才不管这些烂事，都是下面学校自费堆帽子，其实最终也没啥用。
国家就是给个虚名（帽子），剩下的都是愿者上钩，自食其果。
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制，团队作战，说是有利于出大成果。我想问下，在发达国家的科研历史上，有证据支持“团队制”的成功吗？目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高，然后也给他大量的经费，然后再让他招人做项目。我好奇的是，光凭一个人+招来的人能干好项目？国家是傻
: 吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.195.146
FROM 116.2.195.146
秦制科研
【 在 CASpi 的大作中提到: 】
: 大团队的目的：1. 放大赢者通吃； 2.快速堆出一堆人才，继续赢者通吃；3. 老大脱离科研思考，压榨手下，持续赢者通吃；4. 想想滥竽充数的故事，某些老大科研水平就是翔，团队制，维持了他的赢者通吃。
:
--
FROM 183.226.19.*
哪个高校在搞团队制？评价体系是怎样的呢？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 说的是高校在搞团队制
:
--
FROM 111.42.148.*
年轻，嫡系，参加。其他进去就是奴隶
--
FROM 125.120.94.*