【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 都是企业界中高层，或者创业失败跑过来。
: 学历基本上都是硕士，少数博士，有高级工程师职称。
: 来到就当实验室PI， 启动经费很多，招几个年轻博士给他们打下手，在配一堆硕士干活
: ...................


一年几十万就算多了？
这岂不是我的路子吗…
--
FROM 171.218.9.*

不理解学校为什么看重横向经费呢？
每笔也就收15%左右的管理费，其它的都是PI自己花了
每年1000万也只有100多万留给学校
对提升机自己的学校声誉好像也没有本质用途


【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 都是企业界中高层，或者创业失败跑过来。
: 学历基本上都是硕士，少数博士，有高级工程师职称。
: 来到就当实验室PI， 启动经费很多，招几个年轻博士给他们打下手，在配一堆硕士干活
: ...................
--
FROM 111.30.253.*

你这帐算的不对，很多地方系里还要留一部分不说，横向的钱要比纵向多很多，最差的横向一年也有个几十万，相对面上一年才几个钱，学校留的还少
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 不理解学校为什么看重横向经费呢？  
: 每笔也就收15%左右的管理费，其它的都是PI自己花了  
: 每年1000万也只有100多万留给学校  
: 对提升机自己的学校声誉好像也没有本质用途  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.64.22.*

这么看如果能报装成功确实有吸引力。

这些特聘教授都是临时工？没编制？


【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 这些人一般是特聘教授什么的，每年几十万的工资。他们也申请纵向不过很难申请下来。横向课题也可以作为KPI考核指标。
: 现在不是提倡校企联合申报吗，和公司联合买一个成熟产品，包装一下就去申报。
: 比如研究智能耕地拖拉机，市面上已经有相关产品。这些人和企业联合申报，买一个包装一下，报个几千万纵向课题。只不过我们这种学校不好申请。一个任期不一定能申请下来一个
: ...................
--
FROM 111.30.253.*

看层次，最近这些年自科基金被热捧原因之一就是纵向经费给得多给的大方。
好得985能拿到几个亿，是笔大钱了。
简单来说这么计算，当平均项目经费纵向大于横向时，大家就倾向于做纵向了。
再具体点就是你有一年时间，你做一个纵向80万，做一个横向20万，那你就选择做纵向了。



【 在 ichi202 的大作中提到: 】
: 学校不看重横向吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.147.36.*