- 主题:科研只能是企业来搞，高校没戏！
大学的老师都是从学校到学校，一天生产线都没上过，工艺问题都没概念，你让他怎么攻克工业难关？？
大学没有工程师工艺师和项目经理， 大学都是老师带学生做， 怎么会有产品化经验，怎么可能做工艺？？
正确的做法，就是工业界把理论问题提炼出来给大学。工业界的博士理解大学的理论成果，再由企业的熟练工程师去产品化！
--
FROM 125.88.24.*
工业界的解决办法是，能买的去买，买不到的就算了，赚不到钱就把企业卖了也不肯去做研发
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 大学的老师都是从学校到学校，一天生产线都没上过，工艺问题都没概念，你让他怎么攻克工业难关？？
: 大学没有工程师工艺师和项目经理， 大学都是老师带学生做， 怎么会有产品化经验，怎么可能做工艺？？
: 正确的做法，就是工业界把理论问题提炼出来给大学。工业界的博士理解大学的理论成果，再由企业的熟练工程师去产品化！
: ...................
--
FROM 115.171.8.*
我去企业挂职了两年，90年代的A股上市公司，真的就是组装。
研发能力很弱
--
FROM 125.120.141.*
目前很多科研是照文献开展！真正存在的问题是啥？未必知道。
等老外或大牛组已经写review了，才发现人家快把这波搞完了，已经开展下一环节了，国内很多跟风的就是免费给提供数据资源！
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 脱离了科研，你确信你交给学生的东西是真货？
:
--
FROM 159.226.156.*
那必须的，评价体系和人员稳定都有问题。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 现有的科研体制，我觉得没戏，未来还得靠企业
--
FROM 115.47.145.*
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 工业界的解决办法是，能买的去买，买不到的就算了，赚不到钱就把企业卖了也不肯去做研发
:
这是科研做的浅的，浅层次内卷，其实也做不大。
要做深还是要有博士团队，现在中国企业博士团队还不多，之后多了就可以和高校互动了。
--
FROM 183.63.119.*
从利益最大化角度，只有企业这种组织形式才能出来成果，其他的很难
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 问题是现在高校和中科院各类院士带队垄断科研，前瞻理论工程技术都想搞，国家各类实验室都在高校。企业普遍短视，只关心眼前效益。
: :
--
FROM 223.104.39.*
企业说我谢谢你啊
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 现有的科研体制，我觉得没戏，未来还得靠企业
--
FROM 120.244.60.*
错，两者没有替代关系，而是互补关系
高校应该走在前面，多做一些科学探索，尤其科研失败风险较大的探索工作，没有明确产品利润回报的前沿研究
而企业更多的是搞产品化的应用研究，需要讲究投入回报率
如果科研只由企业搞，在资本逐利的情况下，基本上大部分都会只搞短平快的应用研究，而不会去搞风险大回报不确定的基础研究和前沿探索工作，这显然不是好的方法，尤其是后进国家的公司在追赶途中，基本上是没有资金和动力去搞基础研究的。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 现有的科研体制，我觉得没戏，未来还得靠企业
--
FROM 136.228.209.*