申请人扯淡，评审的更扯淡，典型的王八评绿豆
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 争论这个没啥意义
: 以前看到超过50岁还申面上的，基本都会打D毙掉吧
: 现在照顾年轻人更不用说了
: ...................
--
FROM 171.113.164.*

我好多年都不申请这个了，当年申请时（三月份提交本子），评审意见有一条，“5月份发生的事情，你为什么在申报书里没有提到”。还有一件事，当年跨学科申请某个专项，因工作调动，到科技处一查，发现从学校提交的本子在基金委竟然没有被受理（事后，某处处长亲自打电话和我闲扯，巴拉巴拉，以后细想，原来对方怕我告对方渎职）从此对评审人和基金委再无好印象了
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 哈哈内行，看来听说的有评审人看到50+还申请面上就毙掉就是你了
:
--
FROM 171.113.164.*

你的理解有问题，对你做科研的能力表示怀疑。多说一句，我评审别人，看论文，看实质贡献，目前基本不和这帮灌水的混，目前给企业做点事甚至发展第二副业养活自己
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 明白，这段曲折经历给你造成了极大心里阴影，所以当你后来评审别人时，只要看到50+的就毙掉？
:
--
FROM 171.113.164.*

哦，50以上拿不到面上？不会吧，那学校考核怎么办，岂不是要飞升了

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 自然科学基金申请最大年龄可以到多少岁
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  8 14:24:03 2022), 站内
:
: 我认识两个分别在51，52岁拿面上
: 【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: : 你可以算算，60退休，基金顶5年
: : 如果是面上基金，50岁以上就不用再考虑了，申基本等于没申
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.134.129.*]
--
FROM 124.207.89.*

六十五还可以拿重点
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 你可以算算，60退休，基金顶5年
: 如果是面上基金，50岁以上就不用再考虑了，申基本等于没申
:
--
FROM 113.89.92.*