你这个看上去，貌似没有A，都是B, 最后一个可能是C, 没有A肯定上不了会的

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 又没中，今年选择的还是原创探索类，四个专家都说具有原创性，一个专家没被认可，明年估计也不敢围绕这个概念申请了，又要换主题了，感觉好难啊。
: 专家1
: 从现有XXXX技术角度，提出了XXXX，并针对XXXX提出了XXXX的概念，突破了XXXX的传统概念，具有较好的原创性。
: ...................
--
FROM 222.76.201.*

难，这种情况往往那个给打C的不会完全实话实说，其实就是没看上，多数由于文章不行，或者手里的名额给了关系，无论你怎么完善，都可以说你基础不够，或创新不足，即使你申请书把量子理论解决机器视觉讲的头头是道，也可以因“使用了人人都知道的缺乏新颖度量子理论”而悲剧。
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 感觉完善下能中
:
--
FROM 123.168.113.*

复审只管程序瑕疵，不管评审内容。
1-4大概都是给的B，说的都比较含糊吧，比较、一定、有望、可能之类的词都是给B的标配

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 又没中，今年选择的还是原创探索类，四个专家都说具有原创性，一个专家没被认可，明年估计也不敢围绕这个概念申请了，又要换主题了，感觉好难啊。
: 专家1
: 从现有XXXX技术角度，提出了XXXX，并针对XXXX提出了XXXX的概念，突破了XXXX的传统概念，具有较好的原创性。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*

我今年审的时候，就觉得太卷了，大部分都写的不错
又不能都给
就是字面意思的评语，因为有写的更好的。没法过了，一个面上就这么复杂
【 在 planck 的大作中提到: 】
: 也可能真的是字面意思，今年读了不少文章还行，但写的不太好的本子
--
FROM 124.205.78.*

两个明确写“建议资助”的，还给了其他建议，感觉是否真的觉得可以资助？
没写的，好几个地方都是：该项目有**重大意义，但是***；有一定创新性，但是***。最怕这个但是了。
其中有一个也写了，关键科学问题凝练不够，但对研究基础又是肯定的，意思是没瞧上吗，论文不够好？

【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 我今年审的时候，就觉得太卷了，大部分都写的不错
: 又不能都给
: 就是字面意思的评语，因为有写的更好的。没法过了，一个面上就这么复杂
--
修改:wangychf FROM 111.192.111.*
FROM 111.192.111.*