- 主题:什么情况下可以复审?
如果评审人觉得确实好,会说很好,很强的创新性,说较好一般是觉得不以为然,但是保持礼貌的用词,打分估计给B
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 都是“较好”、“较强”、“一定的创新性/原创性”...
: 这基本上是没希望
--
FROM 202.119.26.*
想知道这种机制下能产生那种掀桌子的成果不
--
FROM 223.66.102.*
显然填错别人的意见的,复审都没用
【 在 hustese (匆匆过客) 的大作中提到: 】
: 又没中,今年选择的还是原创探索类,四个专家都说具有原创性,一个专家没被认可,明年估计也不敢围绕这个概念申请了,又要换主题了,感觉好难啊。
:
: 专家1
: 从现有XXXX技术角度,提出了XXXX,并针对XXXX提出了XXXX的概念,突破了XXXX的传统概念,具有较好的原创性。
--
FROM 183.222.196.*
谢谢,今年真的中了
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 感觉完善下能中
:
--
FROM 58.20.30.*
果断换口
是明智的选择
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 谢谢,今年真的中了
--
FROM 223.104.38.*
没换口啊,还是原来的口,还是面上的原创,就是完善了一下,去掉了一个应用场景,只针对一个应用场景来说我的应用价值
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 果断换口
: 是明智的选择
--
FROM 58.20.30.*
那挺好
得感谢去年的评审人
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 没换口啊,还是原来的口,还是面上的原创,就是完善了一下,去掉了一个应用场景,只针对一个应用场景来说我的应用价值
--
FROM 223.104.38.*
恭喜!
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 谢谢,今年真的中了
--
FROM 111.117.118.*