- 主题:评价一个普通教授最硬的指标
应该是无利益相关的小同行的评价
虽然不一定非常客观，但应该最中肯
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 就是你拿了几个面上。其他地区啊主任基金啊联合基金啊，都不作数
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.203.222.*
扯远了，假如你是在杰青团队，拿几个面上并不难
【 在 privateacc 的大作中提到: 】
: 一个人面上拿多了，其实是有些浪费资源的。没有什么学术价值和意义。虽说人才培养了，但是用在人才培养上的经费比例也并不高。
--
FROM 39.170.47.*
不少双非院校，很多教授一个面上都没有呢
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 就是你拿了几个面上。其他地区啊主任基金啊联合基金啊，都不作数
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.238
FROM 175.167.154.238
我来这个双非学校快4年了，这期间共6个老师从副教授升正教授。其中只有一个老师拿到过面上。双非高校老师拿面上确实难度很大。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不少双非院校，很多教授一个面上都没有呢
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 222.134.129.*
其实我想说的是双非更黑暗。。。
升教授根本不用面上
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 我来这个双非学校快4年了，这期间共6个老师从副教授升正教授。其中只有一个老师拿到过面上。双非高校老师拿面上确实难度很大。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 不少双非院校，很多教授一个面上都没有呢
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.203.71
FROM 175.160.203.71
你知道一些联合是300w起么
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 就是你拿了几个面上。其他地区啊主任基金啊联合基金啊，都不作数
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 161.81.252.*
这个不能算最硬的指标，只能算是基础指标
还是得看能不能拿到重点
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 就是你拿了几个面上。其他地区啊主任基金啊联合基金啊，都不作数
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.112.65.*
难道不是看论文的学术影响力、或者成果实际转化应用更靠谱？
有不少教授基金拿了很多，学术就是个锤子
没什么上的了台面的代表作品或者成果
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 就是你拿了几个面上。其他地区啊主任基金啊联合基金啊，都不作数
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 36.44.120.*
我 说普通教授啊，拿重点那一定不是普通教授了
【 在 mlf 的大作中提到: 】
: 这个不能算最硬的指标，只能算是基础指标
: 还是得看能不能拿到重点
:
--
FROM 101.87.212.*
和文章多没基金的相比，哪个更牛？
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 难道不是看论文的学术影响力、或者成果实际转化应用更靠谱？
: 有不少教授基金拿了很多，学术就是个锤子
: 没什么上的了台面的代表作品或者成果
: ...................
--
FROM 101.87.212.*