不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
--
FROM 210.77.67.*

上面鼓励，下面无奈，全国导向如此，已经淘汰了搞原创的，咋办？

【 在 WEX 的大作中提到: 】
: 大家都明白，但大家都这么干，上面也鼓励大家这么干，如之奈何
--
FROM 124.126.150.*

原创本来就是很少的，
我们有美国人做头领，不要盲目追求原创

【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
: 贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
--
FROM 39.170.47.*

最新倡导的“有组织科研”允许“纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究”吗？

【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
: 贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
--
FROM 223.72.43.*

追钱追热点，基础的东西根本没搞明白。

看看现在的机器视觉，计算机视觉，全是外国人的算法。国人就是拿来主义搞噱头。


【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
: 贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
--
FROM 119.109.99.*