那不一样。
本中发现，现在欧美因为经济不行，科研投入少，科研人才也呈凋敝之势，发文章被天朝甩到扬子江里了。
但是细细一看欧美同行二三十年前发表的文章，不少有原创性的东西，哪怕是发在很一般的期刊上。
国人读及，每有启发，如获至宝，于是旧瓶装新酒，整吧整吧发了大文章。
但是，不嚼别人嚼过的馍馍，这应该是知识分子仅有的一点清高吧？！


【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 国外也一样，原创本来就少。
--
FROM 27.224.187.*

搞原创？1 搞得出来吗？2 有经费支持吗？ 3 静默期周边一堆人都上去了，心理上坐的住吗？
--
FROM 114.253.33.*

我以前就举例像挖井，美国人拿着锄头挖井，一锄头下去水出来了，立马去新的地方挖井；日本人跟着美国人屁股后面挖井，把井附近弄好整整齐齐，甚至看是不是矿泉水好卖钱；我们跟作美国人屁股后面挖井，他挖什么井我们就学着挖，哪天买矿泉水啦，我们也跟着买
【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
: 贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
--
FROM 183.193.152.*

现在不提了，都知道弯道超车翻车风险太大了，哈哈


【 在 jerrykid 的大作中提到: 】
: 弯道超车，不就是这样吗
--
FROM 218.0.4.*

本青搞了十多年能源转型与应对气候变化政策研究，遇到碳中和才发现原来大佬们都在做碳中和。。。
【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 不得不说，近一二十年中国人做研究的水平和素质大幅提升了，但鲜少有原创性的理论和技术。大部分人为了生计或名利，拼命追求文章的高影响因子、NSP大文章，很少有人纯粹从科学和兴趣本身出发从事原创性研究。
: 贵版大佬云集，但情况也差不多吧？
: --
: ...................
--
FROM 125.33.160.*