针对论文量化评价，有人举了一个西红柿炒鸡蛋的研究案例：

第一个人提出了西红柿炒鸡蛋是一个好菜，  
第二个人为了快速炒第二个菜，于是提出尖椒炒鸡蛋也是个好菜哦；
接下来第三个人为了更快出成果，把鸡蛋（比如石墨烯，钙钛矿）保留，所有的菜品都试一遍，觉得到了能吃的水平就发一篇论文；
接下来第四个想再快一点出论文，怎么办？菜品都懒得换了，提出西红柿炒鸡蛋确实好吃，但是加点胡椒粉更好吃哦；
第五个人着急毕业，提出西红柿炒鸡蛋确实好吃，胡椒粉也需要，然后比较下一勺胡椒粉和两勺胡椒粉的区别，一篇新的paper又出来了；

——————————————————————————
但这个故事是从3050年开始的，其实它有前传，前传在此：

3045年，第一个人构思什么炒鸡蛋是一盘好菜，或许用某个非西红柿的食材做了探索。由于问题新颖，但工作不成熟，整体进度达到10%，在二区或三区发表论文1篇。

3046年，有了上一年的经验，对于炒鸡蛋这项研究开始有feel了，工作加快，整体进度达到25%，在二区或三区发表论文2篇。

3047年，经过2年的摸索和试错，第一个人可能会转用西红柿来炒鸡蛋。我们说最重要的是选对方向，于是到这里整体进度达到50%，在二区或三区发表论文2篇。一般在这一年，第一个人关于炒鸡蛋的研究会引起业界注意，第二个人进场。
如果第一个人不在3045年发表论文，以后谁是西红柿炒鸡蛋的创始人，大家都搞不清楚，可能都会被第二个人抢走。

3048年，由于走对路子，西红柿炒鸡蛋的整体成熟度迅速提高，到这里整体进度达到75%，做出来的东西基本能看了，能讲得头头是道，这时候会出现一区或二区的论文2篇。
请注意从这一年起，会有很多follower进场。
如果第一个人没有3045年-3047年发表在二区或三区的若干论文，他可就难过了。
被人抢过果实的人，应该知道这里说的是什么意思。

3049年，西红柿炒鸡蛋已经接近成熟，整体进度达到85%，一区文章2篇。
有很多follower进场，他们大概会做一些修修补补的工作，在二区和三区发表文章。

3050年，西红柿炒鸡蛋最终成熟，前传结束，接续上文的正传。
--
FROM 36.17.238.*

根本就不保护，显示的是

西红柿炒鸡蛋100年前就有人提出来了，然后这个人死了

一个小活人在5，60年后捡起来了，发了个3区

大佬发现了，哎这东西不错哎，然后把100年前的人巴莱出来，反正他死了

然后大佬尊死人为第一先驱，大佬是第二，发一区，

活着的小人物跟死了没区别。

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 针对论文量化评价，有人举了一个西红柿炒鸡蛋的研究案例：
: 第一个人提出了西红柿炒鸡蛋是一个好菜，  
: 第二个人为了快速炒第二个菜，于是提出尖椒炒鸡蛋也是个好菜哦；
: ...................
--
修改:cannan FROM 117.147.36.*
FROM 117.147.36.*

一看就是内行的留言

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 根本就不保护，显示的是
: 西红柿炒鸡蛋100年前就有人提出来了，然后这个人死了
: 一个小活人在5，60年后捡起来了，发了个3区
: ...................
--
FROM 111.42.148.*

你说的“创始者在论文考核中处于很大的优势”这个结论是有问题的，有优势的是具有丰富科研资源的人，这里面修修补补的跟风者特别多。
为什么大家认可诺贝尔奖而反对论文量化？就是因为前者这个制度很好地保护了原始创新，而后者并没有甚至起的是反作用。

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我们来看如果没有第一个人在3045年-3050年的灌水会发生什么，
: 1，他在XX炒鸡蛋这个课题,研究2年就撑不下去了，因为没有产出。3045和3046年的三篇文章救了他，使他可以滚动经费，不管是找政府还是找市场要钱，别人都要看你做了啥。这时候西红柿炒鸡蛋连影子都没有，但至少要有论文吧。难道跟资方说，我十年磨一剑即将在5年后研究出炒鸡蛋，所以虽然现在啥也没有，但你得给我钱。
: 2，如果没有3045年-3047年的灌水论文，你很容易被抢果实，还只能吞下委屈。
: ...................
--
FROM 111.42.148.*