- 主题:究竟如何看待中国人一直难获炸药奖
太多追热点了
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，
: Ω靡哉「斓陌严冉蒲Ю砺圩涤τ煤图际跷鳎诱飧鼋嵌瓤矗坪踔泄傻幕顾懵谩
: ...................
--
FROM 119.6.242.*
西方也顺从权威的，宗教就是一个例子。
西方更讲究政治正确，同样也是政治无孔不入。
你说的第一句话很有道理。后面的则是偏见。
【 在 SANLOVETT 的大作中提到: 】
: 创新很大程度上有烧钱的味道，发展中国家很难有所建树。当然确实有中国的文化比如过度尊师，顺从权威。还有一个就是政治无孔不入
--
FROM 180.107.67.*
我们对科学一直是功利的态度。纯粹的热爱和好奇有，太少。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，
: Ω靡哉「斓陌严冉蒲Ю砺圩涤τ煤图际跷鳎诱飧鼋嵌瓤矗坪踔泄傻幕顾懵谩
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
科研的春天感觉没啥真正的科研成果。
全靠吹牛，发篇文章各高校的标题都是颠覆性成果，重大突破啥的一看就是吹牛逼
托马斯库恩就说过，科学里面哪有那么多新东西
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，
: Ω靡哉「斓陌严冉蒲Ю砺圩涤τ煤图际跷鳎诱飧鼋嵌瓤矗坪踔泄傻幕顾懵谩
: ...................
--
FROM 61.178.84.*
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 科研的春天感觉没啥真正的科研成果。
: 全靠吹牛，发篇文章各高校的标题都是颠覆性成果，重大突破啥的一看就是吹牛逼
: 托马斯库恩就说过，科学里面哪有那么多新东西
: ...................
各个大学都陷入了幻化生财里面了，所有都有了首批nsc
--
FROM 120.219.119.*
这个评审不靠找关系，不靠social
这些奖，拿中国来参评国家科技进步试试，函评都过不了哈哈哈
--
FROM 123.112.11.*
本土产生的自然科学奖只有这一位，相比中国人口基数实在太少了
【 在 Anarky 的大作中提到: 】
: 屠呦呦2015年获得诺贝尔医学奖
--
FROM 223.104.41.*
那并不是的，像这一类大问题，说简单也简单，说复杂也复杂
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 问题心知肚明，都揣着明白装糊涂
: 而如此，也就是不能获奖的原因
--
FROM 223.104.41.*