中国人一直公德差，原因也都差不多：我们穷得有点久了，我们没这个传统，找借口还不容易吗
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，而更应该以争取更快的把先进科学理论转化为产业应用和技术为主，从这个角度看，似乎中国干的还算蛮好。
: 2.中国文化和教育不适应产生原创科学领域的大师，比如丘成桐所说的，中国的教育无法让学生们提出真正有价值的科学问题，另外儒家文化提倡的述古不作等论调也抵制科研创新。另外现在国内的科研体系也很卷，很官僚，论资排辈、门第垄断严重，考核激励制服僵化，弄得大家都很浮躁，对鼓励真有能力的原创青年科研人才是个危害。不过说到论资排辈门第关系，似乎米果也是如此。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

问题心知肚明，都揣着明白装糊涂
而如此，也就是不能获奖的原因
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，而更应该以争取更快的把先进科学理论转化为产业应用和技术为主，从这个角度看，似乎中国干的还算蛮好。
: 2.中国文化和教育不适应产生原创科学领域的大师，比如丘成桐所说的，中国的教育无法让学生们提出真正有价值的科学问题，另外儒家文化提倡的述古不作等论调也抵制科研创新。另外现在国内的科研体系也很卷，很官僚，论资排辈、门第垄断严重，考核激励制服僵化，弄得大家都很浮躁，对鼓励真有能力的原创青年科研人才是个危害。不过说到论资排辈门第关系，似乎米果也是如此。
: ...................
--
FROM 120.235.185.*

导师摘桃子？潘都没这么说，就被骂他酸了。。。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 主要是第二点，就像隔壁帖子讲的，中国学生经过大学训练批判性思维反而下降了。  
:  
: 而诺奖主要成绩恰恰是在大学期间萌发，然后顶多在读博期间就形成了。  
: 中国的教育不具备这个素质，而去国外读博，就像潘建伟这样，桃子又被蹈师摘取了。  
: --  
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*

袁老先生不评生物奖吗？评和平奖？
【 在 shuilan666 的大作中提到: 】
: 2和3  
: 首先不要把它看得太神圣  
: 你看看和平奖颁给哪两个中国人，就知道它跟我们有没有仇恨了。。。  
: 袁老先生不值得一个和平奖吗？解决多少人的吃饭问题在那帮人看来不重要，。。袁老多次提名最后败给搞战争的美国总统  
:  
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」  
: --
: ..................

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.199.185.*

解放70年了，还要打几个七十年的基础? 一万年吗
【 在 seven7up 的大作中提到: 】
: 是官僚主义。但是换成其他主义，一样搞不好，最重要的还是基础差，没有群众基础，没有参与，没有高素质高水平的基层教练。而别人太强。有职业化的环境，有大市场支撑。欧洲一个成年人一年在足球市场上消费几百欧很常见，门票球衣付费电视。国内基本=0.
: 乒乓球羽毛球也一样，也是官僚主义。但是搞得好，不是因为是不是官僚主义，而是因为别人不强，没有职业化的环境和资本刺激下的大市场，没有那么高水平的职业队伍。
: 这个没想清楚，就不要在这里jjww
: ...................
--
FROM 117.136.30.*