其实最根本的是最后一个要点。炸药奖里面最硬的物理奖，我想也包括一部分化学奖，最不用令人质疑的就是上个世纪两次物理大爆发期间。之前的量子力学的大爆发时期中国人几乎完全没有重要工作，量子场论和标准模型大爆发期间有了李、杨、丁，当然还包括吴这些领头人物。所以如果出现下一次理论实验的大爆发，中国人做出开创性的工作是必然的，和什么文化教育体制没毛线关系，因为投入的人和钱到位了。


【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，而更应该以争取更快的把先进科学理论转化为产业应用和技术为主，从这个角度看，似乎中国干的还算蛮好。
: 2.中国文化和教育不适应产生原创科学领域的大师，比如丘成桐所说的，中国的教育无法让学生们提出真正有价值的科学问题，另外儒家文化提倡的述古不作等论调也抵制科研创新。另外现在国内的科研体系也很卷，很官僚，论资排辈、门第垄断严重，考核激励制服僵化，弄得大家都很浮躁，对鼓励真有能力的原创青年科研人才是个危害。不过说到论资排辈门第关系，似乎米果也是如此。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*

现在诺奖是30-40年前的工作，

就像日本，别看现在还能一年一个诺奖，其实科研衰退的很厉害。

科研和综合国力紧密相关的，


【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 目前比较流行的观点主要有三种  
: 1.中国科研底子太薄，真正有质量的科研也只不过有几十年，难以和欧美已经持续了几百年的先发优势相比。别说科学成就，就算核心技术，贸易战芯片战也让我们看到许多不足。从这个角度说，即使到了千禧年的第二个十年，似乎中国科研的重点也不应该是争取炸药这种原创科学成果，而更应
: ..................

发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 183.193.143.63

哈哈

【 在 maxwell2018 的大作中提到: 】
: 除了一，其他都是扯淡。
: 一中说科研几十年也是扯淡，不如说论文灌水几十年而已
--
FROM 111.30.253.*

某国没有科研，只有生意
--
FROM 115.196.236.*

AI自动算法
【 在 MTB 的大作中提到: 】
: 为什么能精确到38个？  
--
FROM 59.109.217.*