有过之无不及，不要想太多，就把这当作枫斗目标不好吗
--
FROM 101.81.116.*

真实情况比这个更黑，不光是科研，走仕途也一样
--
FROM 124.64.22.*

大家关注的本来就不是这俩人的私德。而是他们有没有利益交换，这就是严重的科研腐败。

【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 从科研角度讲，这事就不算事，真正糟糕的是科研腐败
--
FROM 223.2.32.*

嘿嘿，少扯，大家最关心的显然还是这两个人的私底下那点事
有没有利益交换，你说呢？狗脑子都想得出
但一个女博后，还能交换多少利益？跟严重科研腐败比起来，就是个屁
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 大家关注的本来就不是这俩人的私德。而是他们有没有利益交换，这就是严重的科研腐败。
:
--
FROM 223.72.82.67

这人说到根上了。院士应该年老化，而不是年轻化，是对有成就的科研人员的荣誉称号。可惜高层就是把院士当官员来看。不但院士，杰青，优青其实就是各级官员。既然是官员，就有类似官员的毛病。

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 回归荣誉性、学术性，院士退出如何进行？
: 2022-10-11 ·中国新闻周刊
: 2021年，李侠曾撰文指出，客观地说，院士制度是对科技人员以往成就的表彰，而不代表他们仍在科技创造力的高峰阶段。中科院院士平均年龄73岁，其中65岁以上占比65%，工程院院士比中科院的老化程度还要严重。院士制度的最基本功能就是荣誉功能。“从这个意义上说，我国的院士制度在运行中出现了功能上的严重扭曲，这将不可避免地造成资源的浪费。”
: ...................
--
FROM 223.2.32.*