你太高看大学老师了，呵呵
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 标  题: 好歹都是大学老师
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  8 08:18:07 2022), 站内
:
: 戾气不要那么重，脑子不要那么渣。
: 看几个奇葩观点有感，1，文章是电镜通宵达旦搞出来的，要骂。这不是科研仪器利用率奇高么？全中国
: 有几台仪器能有清华那几个冷冻电镜买得值？文章发了，学科上来了，学生也培养了，对一个大学搞
: 能力建设有比这个更好的吗？学某些地方几千万买电镜在院子里搭个雨棚放着？
: 2，别人研发药物买电镜找靶点，也要骂。不养一堆博士搞这样的研发，像过去一样堆人各种试么？是
: 不是还要神农尝百草？别人哪怕买20个冷冻电镜也就是10个亿，每台养20个博士就是400个博士，怎
: 么算账都是赚翻了的事情。
: 3，alphafold和解结构之类言论。什么alphafold取代人啊，什么解结构无用啊，这是脑子正常的大学
: 理工科老师能说得出来的话？哪天用这样的言论去教学生，对吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.153.11.*]
--
FROM 58.48.87.*

这个锅确实不能扣在电镜头上
生物电镜重构就是个熟练工种，看看义工的学生啥什么雪的采访就能明白端倪了，关于为啥能发science这么牛逼成果，她得意扬扬宣扬通宵达旦手工调整样品飘逸拍出好的电镜照片，可想而知这种所谓科研能培养出啥创新性来，牛逼是因为发明冷冻电镜及重构算法的人，义工颜宁安心做好熟练工人的角色就行了，不要把自己打造成国内最顶尖科学家之流，媲美老杨张益唐

【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 正因为好歹都是大学教师，眼界别太庸俗才好。颜那一批人招黑的原因就是又当又立，明明就是学术圈的大俗人，非要搞个追求很高的样子。工程化科研的代表，出原创的概率无限低
: 以现在的情况，说使用电镜为主要科研手段的人是搞庸俗科研，属于杀一万能冤枉一个吧。这类人可以存在，甚至是作为大多数的存在，但是成为一种主流科研价值取向就是国家的灾难，因为健康的科研潮流永远应该是以原创为追求。不够原创的就待在自己的层次，出来做明星就应该被骂
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.241.42.*

结构的本硕博学生有一项必杀技，蛋白表达的贼溜，天天试各种表达系统去表达出可溶性蛋白，听说毕业去表达蛋白的外包公司颇受欢迎

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 这个锅确实不能扣在电镜头上
: 生物电镜重构就是个熟练工种，看看义工的学生啥什么雪的采访就能明白端倪了，关于为啥能发science这么牛逼成果，她得意扬扬宣扬通宵达旦手工调整样品飘逸拍出好的电镜照片，可想而知这种所谓科研能培养出啥创新性来，牛逼是因为发明冷冻电镜及重构算法的人，义工颜宁安心做好熟练工人的角色就行了，不要把自己打造成国内最顶尖科学家之流，媲美老杨张益唐
:
--
FROM 120.36.111.*

虚心求问下，理论功底是指？

我看了下论文，好像没有涉及这一块。可能是我自己没看懂，所以是想请教下。
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 颜宁等人在生物圈子里属于基础研究那个层级，哪里庸俗了？ 又哪里不是原创了？你又是站在
: 什么样的高度说别人不是原创呢？科学发展到今天，又有哪一步不是站在前人的肩膀上？电镜
: 在当今中国就是主流表征手段，你自己搞科研不做观察不做表征吗？电镜做观察，跟搞程序debug
: ...................
--
FROM 141.117.54.*