- 主题:吐槽“科学问题”
re
赞
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比如你要倒杯开水喝。不能说渴了，要说解决人体新陈代谢中电解质缺乏的问题。
:
--
FROM 123.112.70.*
哈哈，科学问题一大半都是伪问题、假问题，协助灌水的。真正干活的、解决实际问题的，哪有那么多科学问题。
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧不上工程导向的研究。不知道心中这个疑问是否合理，请教各位专家
--
FROM 121.192.165.*
因为这种意见最好写，啥都可以套个科学问题的帽子
--
FROM 59.42.36.*
高，实在是高
那我想拉屎了应该怎么说？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比如你要倒杯开水喝。不能说渴了，要说解决人体新陈代谢中电解质缺乏的问题。
:
--
FROM 58.249.112.*
我觉得是要讲清楚项目的技术难点或重点，有几种可能解决办法，我怎么解决，依据的原理是什么，怎么计算，怎么设计的，做出来效果怎么样。这样＂科学问题＂就明确了。“科学问题要明确”实质上就是要求论文体现出用科学方法解决问题，而不是瞎碰。
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 也不是，既然是论文，那就需要一个“说清楚为啥干”，所谓的研究动机
: 这个动机可小可大，但需要逻辑清楚表达清楚，这里面涉及研究人对学科认识，基本概念是否清晰，挺重要的
--
修改:mingjch FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
强调表述风格跟谁学的呢？天天拽新词生怕别人说自己没文化
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这种强调表述风格的，天天提炼升华的风格，就是卡脖子问题存在的原因！
:
: 【 在 shong 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
你这刚好反了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比如你要倒杯开水喝。不能说渴了，要说解决人体新陈代谢中电解质缺乏的问题。
:
: 【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
解决终端消化系统规律性非病变不适问题。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 高，实在是高
: 那我想拉屎了应该怎么说？
--
FROM 221.212.116.*
这个很有同感。
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 国内科研界忽视工具制作，包括硬件和软件工具的制作，认为这是匠人之作，不适合高大上的科学问题。但是实质上人类进步离不开工具的制作，理论和工具同等重要。
--
FROM 117.136.0.*
真实，挺重要的东西必须加的计算数据，不然就垃圾了
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 你得搞点算法，理论。纯机械设计，电控设计，或程序设计，很多评委觉得就是一个大的本科毕业设计
--
FROM 123.115.151.*