- 主题:吐槽“科学问题”
你觉得你问的这个问题意义有多大？这就是“科学问题”？
只要实际需求实际环境是相似的，那你问的问题答案是肯定的。
我研发了一个新能源汽车在北京今天最大速度150km/s？你会不会问在明天最大速度是不是150？会不会问到天津了最大速度是不是150？
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 是的，看到有的论文直接写某某银行的的什么系统，很想问你的成果或工作在其他银行就不能用吗
--
FROM 58.249.112.*
从上到下，科学院的都看不起工程院的，普通人看不起工地民工
中间层不都是模仿，甚至是被社会绑架。
基本不无法扭转的，评选什么都是所谓的科学专家评审，你见过工程民工评审的吗
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧不上工程导向的研究。不知道心中这个疑问是否合理，请教各位专家
--
FROM 114.247.188.*
那你可以在汽车说明书里写上在北五环上最高速度180公里/小时，没人拦着你
【 在 shong 的大作中提到: 】
:
: 你觉得你问的这个问题意义有多大？这就是“科学问题”？
: 只要实际需求实际环境是相似的，那你问的问题答案是肯定的。
: 我研发了一个新能源汽车在北京今天最大速度150km/s？你会不会问在明天最大速度是不是150？会不会问到天津了最大速度是不是150？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 114.88.178.*
没明白你想表达什么
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 那你可以在汽车说明书里写上在北五环上最高速度180公里/小时，没人拦着你
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 14.123.253.*
2021年全年研究生教育招生117.7万人，在学研究生333.2万人，毕业生77.3万人。
【 在 problem 的大作中提到: 】
: 你是对的。
: 全国每年毕业十万+研究生总是有的，十年下来100万大军，都特么能解决一个科学问题
: ，早就干到银河系外边了。
: ...................
--
FROM 182.84.195.*
如果是工硕，提科学问题不明确，那是他脑子进水 直接顶回去！
如果是学硕，那你得认。你们学校定的评审标准里，第一条可能就是选题要求科学问题要明确，即选题合不合理。专家评审，一般都有个给定的标准做参考。
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧不上工程导向的研究。不知道心中这个疑问是否合理，请教各位专家
--
FROM 59.109.217.*
你看不懂，省省
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 这位大哥，请问您解决的科学问题是啥，能站内给我几篇文献吗，我拜读一下
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 183.193.141.184
话虽这么说，
但事就是那个事，
如果科学硕士，就是从工程到工程，
没有发paper，就是这种评价，
没毛病，
这种一半是导师懒，一半是学生差
【 在 kenjimore 的大作中提到: 】
: 因为这种意见最好写，啥都可以套个科学问题的帽子
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 183.193.141.184
得了吧，呵呵
除了难点的纯数学，就还没有看不懂的
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 你看不懂，省省
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 58.249.112.*
从上到下都务虚，没办法，自求多福
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧
: 簧瞎こ痰枷虻难芯俊２恢佬闹姓飧鲆晌适欠窈侠恚虢谈魑蛔
--
FROM 111.192.33.*