- 主题:论文水平低，最主要的原因
编辑会送审表示编辑对这件事拿不准，你骂他说明你也拿不准
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 让我想起了之前审过的一个稿子。
: 作者是西交和浙大的光电方向的两个教授，
: 居然号称从经典麦克斯韦理论推出了测不准原理。
: ...................
--
FROM 1.203.166.*
当然，你可以说目前的前沿没有这种工作，或者你也可以说他的逻辑有什么错误，或者数据有什么错误，但是你现在说的都不是啊，你现在说的是这两件事就不可能有关系而不给理由
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这啥逻辑推理？
: 我当然拿得准。
--
FROM 1.203.166.*
麦克斯韦这一套方程里面就一定不含有测不准关系的逻辑基础吗？那再加上其他的一些信息来源，也一定不含有这个东西吗？我是不懂，但是要说测不准关系就是独立的逻辑源头，也可能有其他等价的或者包含它的物理定律或者数据信息？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这啥逻辑推理？
: 我当然拿得准。
--
FROM 1.203.166.*
我又不做这个，不敢说理论什么，但是你要是觉得理论物理能包打天下，那才是民科了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 民科，你好。
: 民科，再见！
--
FROM 1.203.166.*
王中林那是做实验的人，他拿出来一个方程，能解释他的数据，你理论上过不去，不好意思，你的理论得改
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不懂就不要瞎BB。
: 你楼上那个帖比之前扩展麦克斯韦方程的王中林还NB。
--
FROM 1.203.166.*