当然，你可以说目前的前沿没有这种工作，或者你也可以说他的逻辑有什么错误，或者数据有什么错误，但是你现在说的都不是啊，你现在说的是这两件事就不可能有关系而不给理由

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这啥逻辑推理？
: 我当然拿得准。
--
FROM 1.203.166.*

麦克斯韦这一套方程里面就一定不含有测不准关系的逻辑基础吗？那再加上其他的一些信息来源，也一定不含有这个东西吗？我是不懂，但是要说测不准关系就是独立的逻辑源头，也可能有其他等价的或者包含它的物理定律或者数据信息？

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这啥逻辑推理？
: 我当然拿得准。
--
FROM 1.203.166.*

不懂就不要瞎BB。
你楼上那个帖比之前扩展麦克斯韦方程的王中林还NB。

【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 我又不做这个，不敢说理论什么，但是你要是觉得理论物理能包打天下，那才是民科了
:
--
FROM 125.33.207.*

民科，你好。
民科，再见！

【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 王中林那是做实验的人，他拿出来一个方程，能解释他的数据，你理论上过不去，不好意思，你的理论得改
:
--
FROM 125.33.207.*