- 主题:各位青椒们有没有能拿的出手并且真的有意义的原始创新工作
林子这么大，要全民科研，能不乱吗
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 同意，对个人来说是这样，不具备这种兴趣和能力的人，进入科研圈肯定要痛苦。但是
: 对于整个科研产业，应该把创新当成工作目标，一切为了这个目标服务。
--
FROM 117.147.37.*
为了解决问题而开展的目的导向的科研活动是一种，还有一种是兴趣驱动的，无目的的
，但是要有足够的多样性，保证需要的时候能够找到相关的研究成果。
其实我接触到的大部分是第一种，第二种我反而没看到多少，大部分这么干也拿不到钱
。现在整个体制还是为了干大事服务的
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
转化？怎么转化？高校老师很多科研搞的是空想主义，和实际工艺过程脱离太多太多了。不应该是把高校的成果转化为工艺成品，而是让高校老师参与企业的产品研发，真正把企业的产品抽象出学术问题，帮助企业提高产品性能。
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 没错，就是这样
: 没有核心创新驱动的产品很难真正一流
: 可惜我国能够转化成产品的科研成果太少了
: ...................
--
FROM 61.51.77.186
有
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
--
FROM 39.149.15.*
来自灵魂深处的提问
--
FROM 114.249.112.*
没有创新，博士怎么毕业？
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 121.6.139.97
高校对论文奖励真是一个错误。应该按职称平均分配，想躺平的躺平，想写文章的写文章，想搞项目的搞项目，这样才能产生原创性成果
【 在 elcie 的大作中提到: 】
: 我的校内主要工作-灌水论文
: 但是我横向还是能解决点实际问题。我更喜欢做后者工作，更有成就感。
--
FROM 183.227.172.*
为公乎，为私乎？
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 高校对论文奖励真是一个错误。应该按职称平均分配，想躺平的躺平，想写文章的写文章，想搞项目的搞项目，这样才能产生原创性成果
--
FROM 117.147.37.*
为公！我认为友好宽松环境是创造力的来源
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 为公乎，为私乎？
:
--
FROM 183.227.172.*
不是说你啊
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 为公！我认为友好宽松环境是创造力的来源
--
FROM 117.147.37.*
要是这样，还有多少人会有动力搞科研？骨子里喜欢搞科研的人还是少
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 高校对论文奖励真是一个错误。应该按职称平均分配，想躺平的躺平，想写文章的写文章，想搞项目的搞项目，这样才能产生原创性成果
: 【 在 elcie 的大作中提到: 】
: : 我的校内主要工作-灌水论文
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.8