- 主题:讲真，教育部的第五轮学科评估完全成为了笑话
不影响领导进步啊
【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
: 真这样的话清华太无耻了。
:
: #发自zSMTH@PBAM00
--
FROM 120.245.81.*
清北可以关了，每年那么多钱浪费，留美预科
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 那是教育部的规则低估了部分高校玩弄操作数据的能力。
: 一个区区涉农学科，第二或第三的农学高校就可以轻轻松松的获得6个A+学科，你觉得对清华这样拼尽全力搞出来的计算机、电子、通信、物理、化学、生物等专业公平吗？
: 另外对临床医学这种下面有18个二级学科超级巨型学科来说，一个A+得耗费多大的精力，结果偏偏被什么农业工程、林业工程这样的学科给数量淹没了。
: ...................
--
FROM 221.239.62.*
还是那句话，没有教育bu，中国的教育就办好了。
学科评估就是劳民伤财。一个学校的学科实力怎么样，业内人士都看得见，口碑也自然有，根本用不着教育部来评估。
一评估，就各显神通，纷纷按照评估规则来制造数据，反而干扰了正常的教学、科研秩序，劣币驱逐良币。
评估并不能提升学科水平，还不如把花在评估上的精力、财力、物力用在学科建设上。
--
FROM 111.201.247.*
这些多也无所谓，一堆辣鸡学科也和主流学科一样
什么语言文学之类的
中国现在应该发现工科商医
很多学科狗屁用
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 评估规则有问题，学科设置有问题。
: 计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
--
FROM 222.222.99.*
啥东西都会被聪明国人玩废，比如SCI、影响因子、百篇优博、三大奖
--
FROM 183.193.131.*
你这就是网传啊 t大24个a+ 比p大少7个 当然要闹了
【 在 Composites (Composites) 的大作中提到: 】
:
: 据top图一个哥们讲，t有29A+，其余所报学科几乎都是A，A-，这牛逼的不行。他说是重量级人物说的。网传21A+是瞎传。它牛逼?很，不应该闹事。
:
: 现在信息真真假假，确实是瞎搞。
--
FROM 124.205.122.*
教育部学科评估规则不完善，除了拥有学科的办学学校数量之外，还应该考虑每个学科的招生就学学生数量，一个学科一年招生30万学生，另外一个学科一年招生1万学生，如果A+高校数量相等的话，那么对第一个招生多的学科不公平。
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 评估规则有问题，学科设置有问题。
: 计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.38.*
t一正高说，最后结果是29A+。如果不公布，29A+，24A+，最初是21A+，都是网传。
某958，真实的结果是5A+，铺天盖地传成7A+。据说ld很高兴，指示结果公开场合严格保密，虚啊。传说当真，等于替该校某些学科做免费宣传。
【 在 booklooker 的大作中提到: 】
: 你这就是网传啊 t大24个a+ 比p大少7个 当然要闹了
--
FROM 59.109.216.*
嗯，要讲政治顾大局^_^
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
:
: 更可笑的是，因为教育部不让公开数据，很多高校的所谓爆料和小道消息竟然把专业学位评估和学科评估混淆在一起统计，反正你也没法证伪。
: 【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: : 这么多？？？
:
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.250.*
你这才是网传啊 可笑
【 在 Composites (Composites) 的大作中提到: 】
:
: t一正高说，最后结果是29A+。如果不公布，29A+，24A+，最初是21A+，都是网传。
:
: 某958，真实的结果是5A+，铺天盖地传成7A+。据说ld很高兴，指示结果公开场合严格保密，虚啊。传说当真，等于替该校某些学科做免费宣传。
--
FROM 124.205.122.*