算的，我们请专家专门开了个学术腐败问题的会议，明确算

【 在 niming 的大作中提到: 】
--
FROM 39.188.120.*

那被别人抄袭了出版社会去维权吗？  
  
【 在 ustbxiaokang (null) 的大作中提到: 】
:  算。你的论文发表后，版权属于出版社。
:  
:  【 在 niming 的大作中提到: 】
:  : 标  题: 部分语句抄袭自己的其他论文算学术不端吗？  
--
FROM 111.197.245.*

能过查重就没问题，出版社明确指出来的
【 在 niming 的大作中提到: 】
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.197.238.*

跟学科没关系吧，你们这种情况就没人提议改改？同样的话有多种说法，避免文字重复应该难度不大吧，不管什么学科


【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 看学科，理工科主要看观点、实验方法、代码，以前我们单位学生论文前言第1、2页几十年来基本上都一模一样，要通过查重难于上青天；文科就可能算了
--
FROM 101.86.51.*

除非作者通过合同将部分版权转让给出版社，否则默认是属于作者的。

发表权、署名权、修改权‘保护作品完整权，只属于作者。

【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 算。你的论文发表后，版权属于出版社。
:
--
FROM 49.185.202.*