没错，你列的这些全部都是临时工，毫无例外+毫无悬念。
这是不是很超出你能理解的极限？


【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大学的特聘教授是什么岗位？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 19 19:24:46 2023), 站内
:
: 别自己想象啊。。。供参考
: http://riamt.suda.edu.cn/36/84/c25246a472708/page.psp
: http://nano.suda.edu.cn/00/b0/c5716a131248/page.htm
: http://ibms.suda.edu.cn/wzksys/list.htm
:
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : 拿来唬人的噱头。
: : 对于正儿八经找工作的来说，就是狗屎。
: : 另外，高级别的教授、有帽子的教授基本都不屑去干这么无聊的事。就是干了，也基本是友情出演，不会拿这个当回事的。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.30.252.*]
--
FROM 219.142.99.*

你根本就不懂啥叫编制。

苏大这种模式也算是一种尝试，不排除今后这些人转正的可能。
请一些人来搞实验室，如果搞得好，就保留，给这些人转正，搞得不好就解散。

但这些特聘的，在现在，毫无疑问是临时工。

这种临时工，你到帝都高校的某某研究院的主页下能找一大堆出来，从来都不缺。
过了几年后，那些个研究院还存在不存在都是个未知数

你看这个主页的介绍就比较搞笑了，苏州大学校长？？？
http://ibms.suda.edu.cn/3477/list.htm

【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 没意思，下一步就该说脏话了吧？
--
修改:Majia3 FROM 219.142.99.*
FROM 219.142.99.*

你理解以下这个“2018年8月晋升教授”，再对比一下“特聘教授”
你看他在这个名单里么？这不就很清楚了么？
http://report.suda.edu.cn/201812/7a6fec15-ebd6-419d-b64f-a66f77ba7de4.html
然后你再对比一下这个
http://rsc.suda.edu.cn/96/8f/c5032a300687/pagem.psp

以后要记得要以我为真理
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 那你再看看这个http://web.suda.edu.cn/huangh/，
: 有编制没
--
修改:Majia3 FROM 219.142.99.*
FROM 219.142.99.*

18年的特聘还轮不上他
这一年他们学院升特聘的大都是四清级别

正好18年的特聘有张民，你也可以看看

【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 你理解以下这个“2018年8月晋升教授”，再对比一下“特聘教授”
: 你看他在这个名单里么？这不就很清楚了么？
: http://report.suda.edu.cn/201812/7a6fec15-ebd6-419d-b64f-a66f77ba7de4.html
: ...................
--
FROM 111.30.252.*

你这也不对，正儿八经的研究员在高校也是正儿八经的正高职称，带编制的。
和教授的区别只是上课和不上课。
你说的那种临时工研究员，和特聘教授是一个路子。
对于高校的员工，是不是正式的，就看一点：啥编制。
干啥活，开多少薪水……不用管。
编制涉及到的事情主要是：户口、子女就读、住房、医疗、晋升、养老……

【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大学的特聘教授是什么岗位？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 19 19:59:18 2023), 站内
:
:
: 特聘和研究员这两词被很多高校玩坏了，最开始特聘教授就是教授中的战斗机，比较
:
: 牛的才用特聘教授，后来玩坏了，变成临时工用特聘教授了
从来都是临时工，至少18年前就是临时工
:
: 研究员是中科院的正高级职称，硬是被高校搞成了临时工
:
:
:
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : 你理解以下这个“2018年8月晋升教授”，再对比一下“特聘教授”
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.16.29.*]
--
FROM 219.142.99.*