一个前年毕业的硕士生，在校期间做了我给的一个研究思路的实验，结果还可以但没有最终完成。去年我让一个低年级的硕士生接着重复了他的实验并做了一些改进，现在形成了新的论文。我目前的想法是让这个低年级的学生挂前面，已经毕业的学生挂个第三作者。因为后续改进是低年级学生完成的，整个英文论文的撰写，实验结果分析是我自己做的。现在论文完成后，突然这个已经毕业的学生就不同意了。他认为是他的前期工作更重要。
--
FROM 211.83.110.*

现在困境是他不同意，我们也不好投论文，如果把他从论文署名中拿掉，他前期的工作确实也还是我们的基础。
--
FROM 211.83.110.*

我就是想问一下这种是不是就只能协商?也是可以商量给第二的，但如果他还是不同意，非要一作或共一，我直接把这个学生的名字从署名中拿掉算不算有瑕疵呢。
--
FROM 211.83.110.*

写文章与投稿的人说的算，其他不重要。
从第二到最后，甚至不给都正常。
【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 一个前年毕业的硕士生，在校期间做了我给的一个研究思路的实验，结果还可以但没有最终完成。去年我让一个低年级的硕士生接着重复了他的实验并做了一些改进，现在形成了新的论文。我目前的想法是让这个低年级的学生挂前面，已经毕业的学生挂个第三作者。因为后续改进是低年级学生完成的，整个英文论文的撰写，实验结果分析是我自己做的。现在论文完成后，突然这个已经毕业的学生就不同意了。他认为是他的前期工作更重要。
: --
: FROM 211.83.110.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.204.213

不同意就去掉
给脸还不要脸了。


你有把柄在他手上吗？


【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 一个前年毕业的硕士生，在校期间做了我给的一个研究思路的实验，结果还可以但没有最终完成。去年我让一个低年级的硕士生接着重复了他的实验并做了一些改进，现在形成了新的论文。我目前的想法是让这个低年级的学生挂前面，已经毕业的学生挂个第三作者。因为后续改进是低年级学生完成的，整个英文论文的撰写，实验结果分析是我自己做的。现在论文完成后，突然这个已经毕业的学生就不同意了。他认为是他的前期工作更重要。
--
FROM 183.192.122.*