为了支撑整个帽子体系。

【 在 macas 的大作中提到: 】
: 那么问题是：基础科研到底是为了谁而开展
:
--
FROM 180.110.137.*

作坊不是说不能解决问题，但显然解决不了所有问题
作坊也好门阀也罢，都不是问题的关键，关键是如何分配资源，如何利用好的问题
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在说的就是管理问题。作坊为啥能促进创新的道理很简单。以11g颜宁为例。施颜在用电镜方面已经是最好的作坊。如果在小作坊体制下，其他人想安身立命，就只能去造电镜，甚至去想更好的办法。而施颜也只能拿小作坊的经费，所以为了自己更好的用电镜，就会支持这个造电镜的，因为没有竞争，打压造大电镜的也不会给自己带来利益。在现在帽子体系下，生物是一个大门阀，电镜是生物下的小门阀，所以所有的电镜方面的都要施颜点头。那么施颜会做电镜吗？不会因为一他没有动力，现在的成果已经足以奠定他们的地位。二他们也没有能力，毕竟他们不是搞仪器的。那么他们会支持其他人搞吗？也不会，谁会支持一个对自己有威胁的东西呢？那么会让自己的团队搞吗？也不会，毕竟用电镜才是自己团队的主体，他们摆不平自己团队的其他人，而且一旦出成果慢了，会影响自己门阀在生物这个大门阀里的地位。
:
--
FROM 117.136.0.*

门阀不会让你用。你干瞪眼。

【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 理论上确实是
--
FROM 180.110.137.*

不要试图挑战人性。作坊有无数的方法可以改进。门阀直接垄断，根本不会给你插手的机会。

【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 作坊不是说不能解决问题，但显然解决不了所有问题
: 作坊也好门阀也罢，都不是问题的关键，关键是如何分配资源，如何利用好的问题
: :
--
FROM 180.110.137.*

问题是基础数学和理论物理这种小作坊模式就能运营的学科，也没发展得多好

【 在 mslonely 的大作中提到: 】
:
: 需要的是小作坊大胆尝试
:
: 发自「今日水木 on NTH-AN00」

#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.250.*