基础研究到底是研究什么？一个航空航天大学的航空学院的副院长做基础研究？那还有什么不是基础研究的？


两会之声丨王立峰代表：矢志不移做好基础研究
2023-03-05 15:15
南京航空航天大学航空学院副院长王立峰代表：

2022年，中国航空航天人格外繁忙。天眼FAST取得系列重要进展，中国空间站完成在轨建造并取得一系列重大进展，我国迄今运载能力最大固体运载火箭“力箭一号”首飞成功，“夸父一号”发射成功……一个个标志性的创新，让我们对实现高水平科技自立自强信心倍增。作为从事基础研究的高校科研工作者，我切实感受到国家对科技发展和科技工作者的关怀与期待，这让我在科研的路上脚步更坚定、行进更有力、心情更愉悦。

回顾世界科技发展史，许多重要科技成果并非源自条件十分优越的大学和科研机构。“两弹一星”的研制过程，就是最好的例证。在不够理想的物质条件面前，人的自信心和主观能动性作用尤为重要。在70余年的办学历程中，我们南航人始终自信自强、勇于创新，培育了大批优秀人才，科研成果有力支撑了C919国产大飞机、载人航天、火星探测、探月工程、航空发动机等多项国家重大工程。

我深知从事基础研究需要克服重重困难，也深知基础研究对助力国家科技发展的重要意义。面向世界科技前沿，面向国家重大需求，努力攻克“卡脖子”难题，将论文写在国之重器和尖端科技上，是我奋勇前行的方向。航空航天科技更需要自立自强，只要树立自信，遵循客观规律，最后一定能干成。相信到2035年，我们在很多领域一定会令世人刮目相看。（记者 崔兴毅）
--
FROM 180.110.137.*

你说说？

【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 分不清这个就不要出来乱说话为好
:
--
FROM 223.2.42.*

这就是问题啊。天天说基础研究，连个定义都没有。投机取巧的就来了，典型的就是生化环材到底算应用还是基础。这个新闻里的，航空学院里的基础研究是以航空为导向呢，还是自由探索？如果以航空为导向，不应该是应用研究的一部分？如果自由探索，放到航空学院也不合适吧？

【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 不同学科说的基础研究差别大极了
--
FROM 223.2.42.*

那就直接造国之重器啊。和基础研究没啥关系。那么多搞纳米石墨烯的也没见国之重器用上一点。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 重点是 将论文写在国之重器和尖端科技上，
: 现在的主题是 自立自强
--
FROM 180.110.137.*

你咋知道没关系呢

【 在 warranty 的大作中提到: 】
: 天眼FAST，这是天文学研究的科学装置吧，和航空学院有啥关系
--
FROM 202.98.17.*