这样才能让基础科研逐渐走出来，大厦不是一天建成的，要国际领先就要从原创开始逐渐积累，弯道超车不适合基础科研领域。
--
FROM 223.104.38.*

基础科研要百花齐放，多方探索。工程才需要集中力量

国家把基础科研搞成包工头（帽子）的模式，其实没搞懂科学和工程的区别。
--
FROM 125.88.24.*

是的，探索性的小项目才是在基础研究上最有可能产生突破的。看看现在的面上青年，都在强调研究基础，很多工作都已经做完了才写，有啥意义？还需要支持吗？但不这么写人家说你基础不行，项目不一定能做的起来。。。。。这不矛盾吗




【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 这样才能让基础科研逐渐走出来，大厦不是一天建成的，要国际领先就要从原创开始逐渐积累，弯道超车不适合基础科研领域。
--
FROM 218.0.4.*

很多领域一年几万就够了。而且大佬们拿的都是几千万上亿的项目。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 面上那一年十几万还不够小？
--
FROM 223.2.42.*

其实这也是问题之一。就是为啥每个学科非得资助额度差不都？完全可以有的领域额度小资助率高，有的领域大一点，资助率低一些。本质上还是基金已经异化了，很多人要的不是经费，而是名头。以后基金委可以分成两部分，一部分发名头不发钱，一部分发钱不发名头。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说这没有可操作性，那就只能一起降，十万十万的降
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.2.42.*