其实 仔细想想，如果按照谁拿了项目，谁就牛逼的话，那么牛逼的应该是那些公司老板，应该那些老板去评选院士什么的，

现在很多没有搞出什么突破性算法的人，却用申请到的基金到处冒充前沿专家。
没办法，现在就是这种。

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。
: 现在的现象其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了拿基金给的钱，用钱来做研究（比如新加坡没有基金你没办法招学生），国内的很多基金其实不是为了基金的钱，就是为了基金这个名头，通过名头来拿职称以及当官，可想而知这基金已经有多畸形了。
: 论文还能以实验结果直接比较好坏，基金申请书怎么比较好坏呢？
: ...................
--
FROM 114.247.188.*

确实很多老板是院士啊。国企很多。

【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 其实 仔细想想，如果按照谁拿了项目，谁就牛逼的话，那么牛逼的应该是那些公司老板，应该那些老板去评选院士什么的，
: 现在很多没有搞出什么突破性算法的人，却用申请到的基金到处冒充前沿专家。
: 没办法，现在就是这种。
: ...................
--
FROM 223.2.42.*

论文都是假的，然后说客观标准

就像如果高考都是抄的，那和走后门有啥区别


【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 正解，一群人在那儿瞎嚷嚷，殊不知没论文作为客观标准，可能更惨，大佬后门走的更肆无忌惮
--
FROM 1.85.61.*

那是要严肃考纪的事，而不是直接取消高考。

【 在 youself 的大作中提到: 】
: 论文都是假的，然后说客观标准
: 就像如果高考都是抄的，那和走后门有啥区别
:
--
FROM 222.192.2.*

不公平的环境

永远不能真正解决问题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 你们这些人 还陷入了自我陶醉的 所谓的公平里面
:
: 管理者的思维 从来不是你所谓的公平，现在就是结果为导向
:
: 论文多的能解决问题，那就以论文多为评价标准
:
: 基金多能解决问题，那就以基金多为评价标准
:
: 什么能解决问题，就以什么为标准
:
: 如果你们根本不想着解决问题，只想着 怎么更利于我职称晋升，怎么拿高薪
:
: 那就不要抱怨什么这个更公平，那个不公平了。who care
:
: 那就好好地投机的去按照当下的评价标准 ，去攒业绩
:
: 这个无关公平 只关乎你自己的个人利益，既然是个人利益 就不要想着围着你转，而是你围着它转
--
FROM 203.211.72.*