地青不与时俱进了。我上个月特地打听了一下，现在青基也变成了只看关系了。

【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 科研项目过于看重关系而不是学历
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 19 12:01:51 2023), 站内
:
: 青基拿不到那就是真是自己问题了
:
: 【 在 whk 的大作中提到: 】
: : 很多top2毕业的博士做的还可以，总是拿不到面上，甚至青基。而其他很多一般学校的博士做的一般、会搞关系的都拿到项目了。如此，top2博士岂不是很浪费？基金委都没想过要照顾一下top2博士。现在本子好不好全看专家评语了，学历不好、学术不好的人搞定关系，项目拿到手软。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 202.98.13.*]
--
FROM 158.132.11.*

普通教授应该也大批的参与进来。

打破帽子的利益垄断
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 哪里招那么多评审人
: 就现在杰青优青已经不够用了，要是10个“专家”，有情节请还得翻两番
:
--
FROM 221.216.154.*

要否你，1个就够了
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 一个本子，3-5个专家就把命运定了。
:
: 这很不合理。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 125.33.161.*

清华博不行，那哪个学校的博好？难道211的博士更强？

【 在 mytian 的大作中提到: 】
: 刚想说清华本还能吹吹，清华博就呵呵了
: top2的博士很多本科是双非
: top2的本科生大部分出国读博
: ...................
--
FROM 219.228.135.*

看重学历也不对啊。

关键是要科学的判断项目的重要性、难度、独创性，是否有水分，这些其实挺难的，而且有很强的主观性。

【 在 whk 的大作中提到: 】
: 很多top2毕业的博士做的还可以，总是拿不到面上，甚至青基。而其他很多一般学校的博士做的一般、会搞关系的都拿到项目了。如此，top2博士岂不是很浪费？基金委都没想过要照顾一下top2博士。现在本子好不好全看专家评语了，学历不好、学术不好的人搞定关系，项目拿到手软。
--
FROM 183.195.92.*